← Eesti

2-26-107586/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-107586 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi L Ti vastu Tsiviilasja hind 85 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja G R Kostja L T (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 L T tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 170,00 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik L T kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist 1412711251413487, täidetuks. Kompromissisummas sisaldub maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65,00 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 1.2 Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.
  2. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et L T tasub võlgnevuse 4 osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-26-107586 ”: järgmiselt: 42,50 eurot hiljemalt 10.06.2026 42,50 eurot hiljemalt 10.07.2026 42,50 eurot hiljemalt 10.08.2026 42,50 eurot hiljemalt 10.09.2026 1.3 Kui L T ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.
  3. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 2-26-107586 1.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.6 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.7 Pooled loobuvad edasikaebamisest, st määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.
  4. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-107586, Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi L Ti vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  6. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Pärnu Maakohus andis tsiviilasja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  7. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  8. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
  9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  10. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
  11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
  12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.