lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasja materjalide juures asuvad 2 DVD plaati, millel kannatanu ülekuulamise protokolli lisa ja kriminaalasja nr 25230100597 raames teostatud kannatanu P.P videoülekuulamise salvestis.
; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Maksim Dõrlovilt menetluskuluna kaitsja tasud kohtueelses menetluses kokku 438.96 eurot.
lg 3 kohaselt arvestades Maksim Dõrlovi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid jätta sundraha 2365 eurot ka kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 438.96 eurot on võimalik Maksim Dõrlovil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700017365. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Maksim Dõrlovile (s. 10.01.2005, toona 20-aastane) on esitatud süüdistus selles et tema täisealise isikuna ajavahemikul 01.08.2025 kuni 31.08.2025 täpselt tuvastamata kuupäevadel, kuid vähemalt kahel erineval päeval enda elukohas XXX asuvas korteris tahtlikult astus enda XXX-aastase tüdruksõbraga P.P (s. XXX) oraalsesse ja vaginaalsesse vahekorda. P.Pi ema R.R oli tütre suhtest, sh seksuaalsuhtest teadlik, kuid ei keelanud ega takistanud seda. -2- Seega pani Maksim Dõrlov täisealise isikuna korduvalt toime noorema kui kuueteistaastase isikuga suguühtesse astumise ning isikute vanusevahe oli suurem kui viis aastat, so KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Alaealisele kannatanule on tekitatud mittevaralist kahju. Varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Maksim Dõrlovi, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Maksim Dõrlovi süüdi tunnistamist KarS § 145 lg 2 järgi. Prokuratuur võtab siiski arvesse, et Maksim Dõrlov oli kuriteo toimepanemise ajal kõigest 20aastane, tema tegevus ei olnud pahatahtlik. Samuti oli P.Pi ema R.R noorte suhtest, sh seksuaalsuhtest teadlik, kuid ei keelanud ega takistanud seda, mis võis mõjutada ka Maksim Dõrlovi võimet oma teo keelatusest aru saada. Niisiis, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning Maksim Dõrlovi vaimse ja sotsiaalse arengu taset, taotleb prokurör KarS § 87 lg 7 alusel tema suhtes mõjutusvahendi kohaldamist vastavalt KarS § 87 lg 1 p 6, st allutada Maksim Dõrlov käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule. Seega peab Maksim Dõrlov täitma KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena, et Maksim Dõrlov peab läbima Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammi, mille eesmärgiks on uute seksuaalkuritegude toimepanemise tõenäosuse maandamine. Kohtuistungil jäi süüdistatav Maksim Dõrlov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maksim Dõrlovi varalisest seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätta vastavalt
Muud kulud, st kaitsja tasu 438,96 eurot jätta täies mahus Maksim Dõrlovi kanda ning võimaldada nende tasumist 12 kuu jooksul. Kohus juhindub
Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.