Obsah (6)

§ 179§ 68§ 74§ 75§ 78§ 26

1-26-3251 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14. mail 2026. a, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-26-3251 (25230100345) Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ -de § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Melvin Tamm, isikukood: 39212301513, XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, töökoht: XXX AS, XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 lg 2, 3 alusel 13.08.2025 kell 10.30 kuni 14.08.2025 kell 15.22, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1, 2, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Melvin Tamm

§ 179

lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. 2. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Melvin Tamme karistusaja hulka tema isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja nimelt 13.08.2025 kell 10.30 kuni 14.08.2025 kell 15.22 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Melvin Tammele mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Melvin Tammele mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Melvin Tamm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ -s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohustada Melvin Tamme käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 määrata Melvin Tammele käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 6. Määrata Melvin Tamm katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel lugeda Melvin Tamme katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14. maist 2026.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Melvin Tamme suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad 27.08.2025 vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod järgnevatest seadmetest: sülearvuti HP Pavilion, sülearvuti MSI, sülearvuti AlienWare P01E, kõvaketas HGST, nutitelefon Samsung Galaxy S21 Ultra ja nutitelefon HTC kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olev mobiiltelefon Samsung Galaxy S21 Ultra IMEI1: XXX, IMEI2: XXX (pakend nr 1915915), mis asub Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, Harjumaa (21.11.2025 asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 25ATH37291) pärast tehasesätete taastamist ja kohtuotsuse jõustumist tagastada Melvin Tammele.
4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3 alusel Melvin Tammelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha summas 1419 (üks tuhat nelisada üheksateist) eurot;  kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 334,80 (kolmsada kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Melvin Tammel kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 146,15 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja viisteist senti) eurot kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Melvin Tammele üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.  2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Melvin Tamm on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 13.06.2025-04.07.2025 internetikeskkonnas www.snapchat.com kasutajanimega „XXX“ teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevat XXX-aastast tüdrukut, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, küsides pornograafilise sisuga pilte tüdrukust ning edastades tüdrukule pornograafilise sisuga fotofaili. Melvin Tamme tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis XXX-aastase tüdrukuna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Melvin Tamme ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab

§ 26lg-s 1 sätestatud süüteokatse karistatavuse eeldustele.

Seega pani Melvin Tamm toime

§ 179

lg 1 – § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt noorema kui 16-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

1. mail
2. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hanna-Elise Rähni, süüdistatav Melvin Tamm ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Hanna-Elise Rähni taotleb kohtus Melvin Tamme süüdi tunnistamist

§-de 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse Melvin Tamme karistusaja hulka tema isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.08.2025 kuni 14.08.2025 s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks taotletakse 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt

§ 74

lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Melvin Tamme suhtes 1 aasta pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-6 ning

§ 75

lg 2 p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et täiendavalt on Melvin Tamm

§ 75lg 2 p 8 järgi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on saanud kokkuleppele kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas, nii on kohtule teada, et toimikus asuvad 2 DVD-plaati ja 3 CD-plaati tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad 27.08.2025 vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod järgnevatest seadmetest: sülearvuti HP Pavilion, sülearvuti MSI, sülearvuti AlienWare P01E, kõvaketas HGST, nutitelefon Samsung Galaxy S21 Ultra, nutitelefon HTC tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja Politsei-ja Piirivalve asitõendite hoidlas olev mobiiltelefon Samsung Galaxy S21 Ultra IMEI1: XXX, IMEI2: XXX (pakend nr 1915915) tuleb tagastada selle omanikule pärast tehasesätete taastamist. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 1419 eurot ning kohtueelses menetluses süüdistataval tekkinud kaitsjakulud summas 334,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Melvin Tammel kohustus temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi, igakuise maksena 146,15 eurot kuus ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 14. mail 2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Melvin Tamm avaldas, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Melvin Tamm nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hanna-Elise Rähni jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Melvin Tamm tuleb süüdi tunnistada

§ -de § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 ja asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete rakendamisel KrMS § 126 lg 3 p 1, 2, 4 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks 4 väljamõistmisele ning seda kokkulepitult alljärgnevalt: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulu summas 334,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Melvin Tammel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi, igakuiste maksetena 146,15 eurot kuus kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldavate meetmete osas, kohus tõdeb, et kokkulepitud meetmed on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5