Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-22-3279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3279 (22231500467) Kohtukoosseis Katrin

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav T.R - isikukood: XXX; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elukoht: xxx; töötab X AS xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2021 ja 10.-12.02.2022. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.R

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus üks aasta üks kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud neli päeva (05.09.2021 ja 10.-12.02.2022) ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust. 3.

§ 69lg 1 alusel asendab kohus T.R-ile mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kandmata 1 aasta 26 päeva vangistust 386 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.R allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: ei tarvita alkoholi; osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Mõista T.R-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud 1110,60 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk.
5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.R juhtis 05.09.2021 kella 02.40 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Randvere tee 1 juures suunaga Liilia tee 2 poole mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARAF-0013 tuvastati alkoholisisaldus 0,87 mg/l kohta väljahingatavas õhus), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema, olles isikuks, kes 05.09.2021 juhtis mootorsõidukit joobesiesundis, omamamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis korduvalt ja tahtlikult uuesti 10.02.2022 kella 16.54 ajal Tallinnas Katleri tn 3 juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDF-0053 tuvastati alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta väljahingatavas õhus), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani T.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav T.R ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta üks kuu vangistust. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud neli päeva ning kandmata karistuseks loetakse üks aasta 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 386 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse üks aasta kaks kuud, mil T.R on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.R talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3