Obsah (4)

§ 477§ 371§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-1355 Tsiviilasi R.V maksejõuetus Menetlustoiming Ava

) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendab kohus hooldusõiguse asjad hagita menetluses.

§ 477

lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. Kohus leiab, et FiMS § 14 lg 1 p 1 ja

§ 371lg 2 p 2 kohaselt tuleb keelduda avalduse menetlemist.

1. Kohus selgitab, et võlgnik on ennast ise teadlikult ja tahtlikult pannud rahaliselt raskesse olukorda, võttes mõtlematult laene ja rikkudes seadust, mille tõttu on tekkinud täiendavad kohustused. Võlgnik ei ole aastati töötanud, elatudes väidetavalt üksnes toetusutest. Kuna võlgniku väitel ei ole võimalik tööd leida, ei suuda ta edukalt täita ka kohustusest vabastamise menetluse nõuded, eelkõige tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Käesolevalt takistab edukat menetlust ka isiku vanglas viibimine.
2. Neil asjaoludel kohus leiab, et puudub mõistlik ja ratsionaalne põhjendus maksejõuetusavalduse menetlemiseks ja riik ei peaks andma õiguskaitset võlgnikule, kes on ise ennast asetanud raskesse olukorda ja ei tee midagi enda olukorra muutmiseks.
3. Kohus selgitab, lisaks, et avaldajal on võimalus esitada avalduse uuesti peale vanglast vabanemist ja töise- või muu legaalse tõendatava sissetuleku leidmist, mille arvelt oleks võimalik katta menetluskulud ja vähemalt osaliselt rahuldada nõudeid.
4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus selgitab, et riigilõivu tagastab kohus menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150

lg 4).

§ 150

lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 9.

§ 172lg 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Asjas puuduvad menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik