KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.august 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg

§§ 266lg 2 p 1 ja 3; 199 lg 2 p.p.

7 ja 8 järgi Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Süüdistatav S.I , isikukood XXX, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, tegeleb juhutöödega, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX, Süüdistus

§§ 266lg 2 p 3; 199 lg 2 p.p.

7 ja 8 järgi Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.J kuriteos

§ 199lg 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

§ 266lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus kolm

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui U.J 2 kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja § 75 lg. 2 p.1 kohase lisakohustuse - elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks, samuti elu või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada

§ 75lg 2 p 1 alusel U.J-i kohustuseks tasuda kannatanu S.

H.-le 04. juuniks 2012.a. 754.16 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Süüdi tunnistada S.I kuriteos

§ 199lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

§ 266lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kolm

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui S.I kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg.

2 p.1 alusel pandud lisakohustuse - elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks, samuti elu või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada

§ 75lg 2 p 1 alusel S.I kohustuseks tasuda kannatanu S.

H.-ile

1. juuniks 2012.a. 754.16 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Välja mõista U.J-ilt heastamiseks. ja S.I-lt solidaarselt S. H.-i kasuks 1508.32 kuriteoga tekitatud kahju Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kinnitada U.J-i kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu tasuks kohtuistungist osavõtu eest 31.96 eurot, tasuks kohtuistungile sõiduks kulunud aja eest 35.15 eurot ja sõidukulu hüvituseks 24.57 eurot. Summadele lisatakse käibemaks. Kinnitada S.I kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 31.96 eurot. Summale lisatakse käibemaks. Välja mõista U.J-ilt riigi tuludesse 38.35 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Ülejäänud osas s.o. summas 71.67 eurot jätta kaitsja töötasu ja sõidukulude hüvitus riigi kanda. Välja mõista S.I-lt riigi tuludesse 38.35 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. 3 Välja mõista U.J-ilt ja S.I-lt kummaltki riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-11-
2. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada menetlusnormide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu U.J-i süüdistatakse selles, et ta
3. novembri 2010.a õhtul tungis koos S.I-ga aknaklaasi lõhkumise teel Rapla maakonnas XXX külas asuvasse S. H. ile kuuluvasse XXX tallu, kus varastas sahvrist 2 kollektsioneeritud viinapudelit koguväärtusega 496.00 eurot. 09.novembril 2010.a õhtul püüdis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega tungida alkoholi saamise eesmärgil akna lõhkumise teel Rapla maakonnas XXX külas asuva S. H. i XXX talu sahvrisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.J ei mahtunud läbi sahvriakna ees olnud trellide sahvrisse. U.J-i tegu on kvalifitseeritud

§ 266lg.

2 p.1 ja 3 järgi ette nähtud kuriteona s.o. valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisena. 10.novembril 2010.a kella 19.00 paiku koos S.I-ga tungis varem lõhutud sahvriakna kaudu ja trellide vahelt läbironimise teel sisse Rapla maakonnas XXX külas asuvasse S. H. i XXX talumajja, kus varastas sahvrist 70 kollektsioneeritud erinevat alkoholipudelit (Eesti, Läti, Leedu, Ukraina, Valgevene ja Venemaa viinad) ja 3 pudelit rummi, koguväärtusega 1157.05 eurot. U.J-i tegu on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ette nähtud kuriteona,s.o võõra vara vargusena sissetungimise teel ja isikute grupis. S.I 02. novembri 2010.a õhtul tungis koos U.J-iga aknaklaasi lõhkumise teel Rapla maakonnas XXX külas asuvasse S. H. ile kuuluvasse XXX tallu, kus varastas sahvrist 2 kollektsioneeritud viinapudelit koguväärtusega 496.00 eurot. 4 10.novembril 2010.a kella 19.00 paiku koos U.J-iga tungis varem lõhutud sahvriakna kaudu ja trellide vahelt läbironimise teel sisse Rapla maakonnas XXX külas asuvasse S. H. i XXX talumajja, kus varastas sahvrist 70 kollektsioneeritud erinevat alkoholipudelit (Eesti, Läti, Leedu, Ukraina, Valgevene ja Venemaa viinad) ja 3 pudelit rummi, koguväärtusega 1157.05 eurot. S.I tegu on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ette nähtud kuriteona,s.o võõra vara vargusena sissetungimise teel ja isikute grupis. Vargusega tekitatud varaline kahju S. H. ile on kokku 1508.32 eurot, millest 1188.76 eurot on varastatu väärtus, 159.78 eurot alkoholi riknemisega tekkinud kahju ja 159.78 eurot lõhkumisega tekkinud kahju. Kokkulepete sisu Süüdistatava U.J-i , tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi ette eest vangistus kolm

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi kaks

§ 64lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus kolm

§ 74

lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.J 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 ette nähtud lisakohustuse hüvitada kannatanule 04.juuniks 2010.a.

kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatava S.I , tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi ette eest vangistus kolm

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi kaks

§ 64lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus kolm

§ 74

lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 ette nähtud lisakohustuse hüvitada kannatanule 04.juuniks 2010.a.

kuriteoga tekitatud kahju. Kohtu seisukoht U.J tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. S.I tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. samuti Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.J ja S.I tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks tuleb kokkuleppe kohaselt U.J-ilt ja S.I-lt solidaarselt välja mõista S. H. i kasuks 1508.32 eurot. 5 Süüdistatava U.J-i kaitsja Matti Reinsalu on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 67.11 eurot, millele tuleb lisada käibemaks ja sõidukulu hüvituse kinnitamiseks summas 24.57 eurot, millele tuleb samuti lisada käibemaks.. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella

1. 00 kuni 13.00 Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja
2. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi algus ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel; p. 47.2 kohaselt makstakse kaitsjale 25.56 eurot tasu sõiduaja eest, kui advokaadibüroo asub õigusabi osutamise kohast 100 kuni 150 km kaugusel ja p. 54 kohaselt hüvitatakse ka sõiduauto kasutamisel 0.13 eurot kilomeetri kohta. Advokaadibüroo, mille kaitsja töötab, asub Raplast 68 kilomeetri kaugusel, kuid istungile pidi kaitsja sõitma Raplast 121 km kauguselt Viljandist, kus oli varasem kohtuistung. Seega on tasu istungist osavõtu ja istungile sõiduks kulunud aja eest ning sõidukulu hüvitus kokku 91.68 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Süüdistatava S.I kaitsja Natalia Suvorova on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 31.96 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 12.00 kuni 13.00 Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja
3. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi algus ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Seega kujuneb kaitsja tasuks õigusabi osutamise eest koos käibemaksuga 38.35 eurot Indrek Saar Kohtunik