) § 148 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
§-s 146 sätestatud menetluse taastamise alustega, kuivõrd kaebaja loobus kaebusest.
ei näe ette menetluse taastamist olukorras, kus kaebaja on ise kaebusest loobunud. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (
lg 2), määruskaebus on tähtaegne (
lg 1) ning vastab
§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (
8. Halduskohus on õiguspäraselt jätnud kaebaja menetluse taastamise taotluse rahuldamata.
lg 2 esimene lause sätestab, et kui kaebus jäetakse sama seadustiku § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Seega on menetluse taastamine võimalik juhul, kui kaebus on jäetud
alusel läbi vaatamata.
ei reguleeri juhtumit, kus haldusasja menetlus on lõpetatud
Seetõttu ei ole praegusel juhul tegemist
9. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 24.04.2026 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.