← Eesti

3-26-1019/10

Obsah (7)§ 207§ 148§ 204§ 104§ 146§ 144§ 152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1019 H

) § 148 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. A.B (kaebaja) esitas 06.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 25.03.2026 vaidele.
  2. Kaebaja esitas 21.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse.
  3. Tallinna Halduskohus lõpetas 24.04.2026 määrusega haldusasja nr 3-26-1019 menetluse.
  4. Kaebaja esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule menetluse taastamise avalduse, milles selgitas, et soovib menetluse taasavamist, kuna esitas menetluse lõpetamise taotluse meeltesegaduses. 3-26-1019
  5. Tallinna Halduskohus jättis 29.04.2026 määrusega kaebaja taotluse haldusasja menetluse taastamiseks rahuldamata. Praegusel juhul ei ole tegemist

§-s 146 sätestatud menetluse taastamise alustega, kuivõrd kaebaja loobus kaebusest.

ei näe ette menetluse taastamist olukorras, kus kaebaja on ise kaebusest loobunud. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

  1. Kaebaja esitas 17.05.2026 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 29.04.2026 määruse peale. Kaebaja palub menetluse taastada. Kaebaja sunniti halduskiusuga kohtuasja tagasi võtma. Tegelikult kaebaja ei tahtnud seda teha. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  2. Ringkonnakohus võtab

§ 207lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 148

lg 2), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

8. Halduskohus on õiguspäraselt jätnud kaebaja menetluse taastamise taotluse rahuldamata.

§ 146

lg 2 esimene lause sätestab, et kui kaebus jäetakse sama seadustiku § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Seega on menetluse taastamine võimalik juhul, kui kaebus on jäetud

§ 144

alusel läbi vaatamata.

§ 144

ei reguleeri juhtumit, kus haldusasja menetlus on lõpetatud

§ 152lg 1 p 3 alusel kaebusest loobumise tõttu.

Seetõttu ei ole praegusel juhul tegemist

§ 146lg-s 2 sätestatud olukorraga ning menetluse taastamine ei olnud võimalik.

9. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 24.04.2026 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.