lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (
Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on hageja ja kostja poolt kokku lepitud kompromissisumma leitud viisil, kus kõik kostja tagasimaksed on arvestatud põhiosa katteks ning kostja tasub viivist vaid seadusjärgses määras. Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega ja pikema perioodi jooksul, kui oli ette nähtud lepingus. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale õigusabikulud 300 eurot ja riigilõivu 420 eurot. Nimetatud kulud sisalduvad kompromissi summas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab võimalikud muud menetluskulud
Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Seega kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele pool riigilõivust, s.o 420 eurot määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.