3-25-2968/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2968 Haldusasi W.K kaebus Salme Jahimeeste Seltsi otsuste tühistamiseks ning Salme Jahimeeste Seltsi ja Keskkonnaameti kohustamiseks väljastada jahiload Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. juuni
3. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – W.K Vastustajad – Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Salme Jahimeeste Selts, esindaja v.adv Heili Püümann Menetluse alus ringkonnakohtus W.K määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
4. Tagastada W.K määruskaebus Tallinna Halduskohtu
5. juuni
6. a määruse peale haldusasjas nr 3-25-2968 läbivaatamatult selle esitajale.
7. Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. W.K 15.06.2026 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 01.06.2026 määruse peale tuleb HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada, kuna määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Kuna määruse peale ei saa edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse ilma kirjeldava osata ja põhjendab tagastamist üksnes lühidalt.
9. W.K on esitanud praeguses haldusasjas esialgse õiguskaitse taotlused 07.09.2025 kaebuses ja 22.04.2026 seisukohas ning Tallinna Halduskohus jättis need vastavalt 21.10.2025 ja 06.05.2026 määrustega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus on 03.11.2025 ja 26.05.2026 määrustega jätnud kaebaja määruskaebused rahuldamata. 3-25-2968
10. W.K esitas Tallinna Halduskohtule 29.05.2026 uue esialgse õiguskaitse taotluse (täiendatud 30.05.2026), mille Tallinna Halduskohus jättis 01.06.2026 määrusega HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata, sest tegemist oli samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva taotlusega. Halduskohus selgitas, et eeltoodut ei muuda asjaolu, et Salme Jahimeeste Selts on 24.05.2026 uuesti keeldunud kaebajale metssealoa andmisest, ja Keskkonnaameti 05.05.2026 käskkiri sigade küttimismahu kehtestamise kohta mh Saare maakonnas ei ole asjassepuutuv, sest kaebaja ei saa kaitsta avalikke huve.
11. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu järeldusega, et W.K 29.05.2026 esialgse õiguskaitse taotlus on HKMS § 55 lg 3 tähenduses korduv ja selle võis jätta läbi vaatamata. Kaebaja palus 22.04.2026 taotluses esialgse õiguskaitse korras kohustada Salme Jahimeeste Seltsi väljastama temale Salme jahipiirkonnas (JAH1000159) asuvatel kinnistutel metssigade küttimiseks jahiload. W.K on 29.05.2026 taotluses esitanud samasisulise nõude nagu ta esitas ka 22.04.2026 taotluses (täiendatud 05.05.2026), mille halduskohus lahendas 06.05.2026 määrusega. Mõlemal juhul on kaebaja taotlenud temale metssea küttimislubade väljastamist, et vähendada Salme jahipiirkonnas sigade Aafrika katku (SAK) leviku riski. Kaebaja on pidanud uuteks asjaoludeks, et Salme Jahimeeste Selts tühistas 24.05.2026 temale väljastatud metssea küttimisload nr E315141 ja nr E315142 ning Keskkonnaamet kinnitas 05.05.2026 käskkirjaga nr 1-1/26/81 metssigade küttimismahu suuruseks 2026/
12. jahiaastal Saaremaal 2100 isendit. Tegemist ei ole uute asjaoludega, mis oleks saanud mõjutada taotluse lahendamist (s.o kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust). Halduskohus märkis põhjendatult, et Salme Jahimeeste Seltsi 24.05.2026 otsused ei ole praeguse vaidluse esemeks ja kaebaja ei saa praeguses asjas kaitsta avalikke huvisid ehk kohtulikult ei ole kaitstav tema väidetav eesmärk vähendada metssigade asurkonna arvukust Salme jahipiirkonnas SAK-i ennetamiseks ja tõrjumiseks (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2026 määruse p 12).
13. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2