2-26-105709/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-105709 Tsiviilasi AS Ühisteenused maksekäsu kiirmenetluse avaldus M B vastu 916,81 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Ühisteenused, registrikood 11052490 Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus Võlgnik: M B, isikukood xxx
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-105709 menetlus ning kinnitada AS Ühisteenused ja M B vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
3. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 550,00 eurot, intressivõla katteks 0,00 eurot, viivisevõla katteks 0,00 eurot, sissenõudmiskulude katteks 215,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku 850,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.06.2026 141,67 708,33 10.07.2026 141,67 566,66 10.08.2026 141,67 424,99 10.09.2026 141,67 283,32 10.10.2026 141,67 141,65 10.11.2026 141,65 0,00 Kokku: 1.
4. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. 1.
5. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
7. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
8. AS Ühisteenused esitas 12.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 916,81 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.03.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik M B esitas 23.03.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 05.0.2026 kohtumäärusega asja menetlemise üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 08.05.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
10. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
11. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-105709 lõpetamisele.
14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-105709 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
15. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
16. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldaja menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 65 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2