← Eesti

2-26-1699/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-1699 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: I.S (XXX) Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 22.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida on täpsustatud 08.05.
  2. TsMS § 75 lg 1 alusel avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Seega esmalt kontrollib kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule.
  3. TsMS § 70 lg 1-4 järgi, rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Rahvusvaheline kohtualluvus ei ole erandlik, kui seaduses või välislepingus ei ole ette nähtud teisiti. Käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/
  4. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikkel 4 lg 1 kohaselt käesoleva määruse kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on 1 liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. Artikkel 5 lg 1 kohaselt isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, võib hagi esitada teise liikmesriigi kohtusse üksnes käesoleva peatüki 2.-
  5. jaos sätestatud korras. Kohtualluvus tarbijavaidluste puhul on reguleeritud määruse
  6. jaos. Artikkel 18 lg 2 kohaselt teine lepingupool võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Hagiavalduses esile toodud asjaolude kohaselt on kostja tarbija. Kohus tuvastas rahvastikuregistri päringu põhjal, et kostja elukohaks on alates 20.01.2022 XXX ,
  7. Kuna kostja on tarbija, kelle elukoht on Soome Vabariigis, siis artikkel 18 lg 2 tulenevalt võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Seega tuleb keelduda käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest ning hagejal tuleb pöörduda oma nõudega Soome Vabariigi pädeva kohtu poole.
  8. Käesoleval juhul ei saa kohtualluvus tuleneda ka poolte 24.01.2019 lepingu punktist 5 ega selle 28.05.2020 muutmise kokkuleppe punktist 10.
  9. Nimelt näeb määruse artikkel 19 ette, et käesoleva jao sätetest võib kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel: 1) mis on sõlmitud pärast vaidluse teket, 2) mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes, või 3) mille on sõlminud tarbija ja teine lepingupool, kelle mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal samas liikmesriigis, ning mille kohaselt on asja lahendamiseks pädevad kõnealuse liikmesriigi kohtud, tingimusel et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi õigusega. Antud juhul ei ole kokkulepet sõlmitud pärast vaidluse teket, samuti ei võimalda kokkulepe tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes ning kokkuleppe sõlmimise ajal ei ole olnud tarbija ja teise lepingupoole mõlema alaline või peamine elukoht samas liikmesriigis. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.