← Eesti

2-26-103435/5

Obsah (4)§ 429§ 428§ 173§ 168

2-26-103435 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-103435 Tsiviilasi I.A, Z.O ja K.M maksekäsu kiirmenetl

§ 429lg 1 mõttes.

Hagejate seaduslik esindaja on avaldanud 25.05.2026 menetlusdokumendis, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ja soovib esitatud hagiavalduse tagasi võtta. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada

429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas

§ 429

sätetega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et

§-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hagejad loobusid hagist, tuleb hagejatel kanda kostja menetluskulud. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Hagejate enda menetluskulud jäävad hagejate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.