← Eesti

2-26-102101/9

Obsah (4)§ 172§ 372§ 484§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-102101 Tsiviilasi O. E. E. hagi M. L. O. vastu võlgnevuse välj

§ 172

lg-le 9 ning § 168 lg-tele 4 ja 5, palub hageja mõista kostjalt menetluskuluna välja 15 eurot riigilõivu ning jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

  1. Kostja teatas
  2. aprillil 2026, et tasus lisaks hageja nõutud 15 eurot ning parkimistrahvi osas on kokku tasutud 195 eurot.
  3. Hageja kinnitas
  4. mail 2026 nõude tasumist kostja poolt. KOHTU PÕHJENDUSED
  5. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.
  6. Praeguses asjas lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse, kuivõrd võlgnik esitas vastuväite. Hageja on teatanud, et ta ei soovi hagi esitada, kuivõrd võlgnik on võlgnevuse ära tasunud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest

§ 372

lg 2 p 2 alusel, mille järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kostja on tasunud hageja põhinõude summas 70 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Kui kostja on oma kohustused hageja ees täitnud, puudub hagejal nõue, mida kohus saaks menetlusse võtta (vt ka nt Tallinna Ringkonnakohtu 27. detsembri 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-19-121851, p 10; Tallinna Ringkonnakohtu 1. detsembri 2023 määrus tsiviilasjas nr 2-22-142050, p 4). 7.

§ 484

² näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu

§-s 488¹ ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

§ 172

lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

§-s 488¹ sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 8. Kostja tasus põhivõlgnevuse ja sissenõudmiskulud pärast maksekäsu kiirmenetluse algatamist. Seetõttu loobus hageja nõude esitamisest hagimenetluses ja kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest. Kohtupraktikas on leitud, et neil asjaoludel on põhjendatud lähtuda menetluskulude jaotamisel analoogia korras

§ 168

lg-test 4 ja 5, mis sätestavad menetluskulude jaotuse juhuks, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 8. aprilli 2025 määrus tsiviilasjas nr 2-24-142621, p 11). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab hageja

§ 168

lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168lg 5 järgi kannab sellisel juhul hageja menetluskulud kostja.

Käesolevas asjas jättis hageja nõuetekohase hagi esitamata pärast seda, kui kostja oli tasunud põhinõude. sissenõudmiskulud ning osaliselt menetluskulud. Seega loobus hageja hagi esitamisest olukorras, kus kostja esialgu nõudele vastu vaidles, kuid pärast asja hagimenetlusse üleandmist siiski nõude rahuldas. Eeltoodut arvestades on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda. 9. Menetluskulude nimekirja kohaselt tasus kostja menetluskuludena 20 eurot

§ 4842 alusel ja osaliselt riigilõivu 50 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema 2 menetluskuluks riigilõiv 15 eurot. Kuna kostja on hagejale 15 euro suuruse riigilõivu tasunud, puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /digitaalselt allkirjastatud/ Karina Kukkes kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.