S § 68 lg 1 alusel lugeda Q.Y poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva, s.o 10.03.
lg 1 p 9 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha – 438 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja määratud tasu- 162 eurot
lg 3 alusel määrata Q.Y-l menetluskulude kokku 600 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) kriminaalmenetluse kulude tasumiseks edastatakse Q.Y-le eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-R- plaat videosalvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures)-
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada 2 kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Q.Y süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on Harju Maakohtu 10.01.2019 otsusega nr 1-18-10151 karistatud mh KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning keda on aasta jooksul kahel korral väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (teod on toime pannud 18.02.2020 ja 15.02.2020), uuesti 10.03.2020 kella 19.48 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xAS kauplusest asukohaga x kaupa summas 10,41 eurot, ja nimelt: - Kozinak koodiga 462004250926 maksumusega 0,75 eurot; - Corny big batoon koodiga 8592084405892 2tk maksumusega 0,55 eurot/tk kogumaksumusega 1,10 eurot; - Kana-Caesari ciabatta koodiga 4742476005580 2tk maksumusega 2,79 eurot/tk kogumaksumusega 5,58 eurot; - proteiinijook Artic koodiga 4740098083627 2tk maksumusega 1,49 eurot/tk kogumaksumusega 2,98 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega oma tahtliku tegevusega pani Q.Y toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 06.04.2020.a. kell 13.00. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.