← Eesti

2-25-21603/7

Obsah (6)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming Viru Maakohus Angelina Abol 17. aprill 2026, Ra

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates 1

(2)kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus andis kostjale tähtaja kuni 15.04.2026 hagiavaldusest loobumise avaldusele ja menetluskulude nimekirjale seisukoha esitamiseks. Kostja on kohtunõude avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 12.04.2026, kuid ei esitanud kohtule tähtaegselt oma seisukohta. Kohus leiab, et kostjal puuduvad seega vastuväited menetluse lõpetamisele. 4. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus jätab

§ 168lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda.

6.

§ 174

lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja kinnitusel soovib ta menetluse lõpetamisel vaid poole riigilõivu tagastamist, hagejal puuduvad muud menetluskulunõuded kostja vastu. Seega hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 7. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Murula Advokaadibüroo OÜ 12.12.2025 tasunud hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel Murula Advokaadibüroo OÜ-le tagastamisele 210 eurot. Kohus tagastab vastavalt taotlusele riigilõivu 210 eurot Murula Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX. /digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.