Obsah (4)

§ 423§ 426§ 150§ 172

Tsiviilasi nr 2-25-22512 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-22512 Tsiviilasi BloomEst OÜ aval

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldaja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus

§ 423

lg 1 p 2 alusel pankrotiavalduse läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. 5. Avaldaja on tasunud 22. detsembril 2025 pankrotiavalduselt riigilõivu 420 eurot.

§ 150

lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Pankrotiavalduse tagasivõtmine sarnaneb enim

mõttes hagist loobumisele.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eelnevale tuginedes tagastab kohus võlausaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. 6.

§ 172lg 1 alusel jätab kohus muud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Arvestades menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2