) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus J E (kostja) oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja alates 12.07.2022 kuni 01.01.2026 ning oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja alates 12.08.2019. Kostja oli parkinud oma sõidukid Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) opereeritavatele parkimisaladele järgnevalt: 1) 07.12.2023, Punane 6, leppetrahvinumber 2350 7122 3181 9352, maksetähtaeg 21.12.2023, võlgnevuse summa 55 eurot; 2) 17.01.2024, T1 Tallinn, leppetrahvinumber 1411 7012 4013 6155, maksetähtaeg 31.01.2024, võlgnevuse summa 55 eurot; 3) 05.06.2024, Noblessneri parkimisala, leppetrahvinumber 0370 5062 4215 5316, maksetähtaeg 19.06.2024, võlgnevuse summa 55 eurot. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude paigutades nõude kviitungi sõiduki kojamehe vahele. Leppetrahvid on käesoleva ajani tasumata. Kohtu selgitused
Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 280 eurot (käibemaksuta).
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas 280 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb 2 kostjalt välja mõista, 160 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 140 eurot). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv kogusummas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 140 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
lg 4).
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.