← Eesti

3-26-1004/6

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-1004 Haldusasi X. X kaebus määrata tall

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. X. X esitas
  2. aprillil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus määrata endale pankrotihaldur või kohustada Tallinna Vanglat tasuma tema vahekontolt nõudeid. Kaebuse järgi on kaebaja puhul algatatud kohustustest vabastamise menetlus. Kaebaja määrati ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kaebaja vangla vahekontole on kogunenud suur summa (4329,31 eurot), kuid tal pole võimalik seda nõuete tasumiseks kasutada (kohtutäiturid P. P ja L. L).
  3. Kohus tegi
  4. aprillil 2026 kohtunõude Tallinna Vanglale. Kohus küsis vanglalt infot selle kohta, millal on kaebaja pöördunud vangla poole taotlusega teha võlausaldajatele väljamakseid. Kohus küsis, kas kaebaja on kõnealuses küsimuses esitanud vanglale vaideid. Sel juhul palus kohus vanglal esitada vaided ja vaideotsused.
  5. Vangla
  6. aprilli
  7. a vastuse järgi on kaebaja esitanud vanglale seoses väljamaksete tegemisega järgmised pöördumised:
  9. septembril 2025 registreeritud pöördumine nr 4-4/1-25/13441-1; vangla vastas
  10. septembril 2025 (vastus nr 4-4/1-25/13441-2);
  12. oktoobril 2025 registreeritud pöördumised nr 4-4/1-25/15964-1 ja 4-4/1-25/159751; vangla vastas
  13. oktoobril 2025 (vastus nr 4-4/1-25/15964-2);
  15. oktoobril 2025 registreeritud pöördumine nr 2-3/1-25/16023-1; vangla vastas
  16. novembril 2025 (vastus nr 2-3/1-25/16023-2);
  18. detsembril 2025 registreeritud pöördumine nr 4-4/1-25/18866-1; vangla vastas
  19. detsembril 2025 (vastus nr 4-4/1-25/18866-2);
  21. veebruari 2026 registreeritud pöördumine nr 4-4/1-26/2654-1; vangla pole
  22. aprilli 2026 seisuga vastatud. Vangla vabandas pöördumisele senini vastamata jätmise eest. KOHTU PÕHJENDUSED
  23. Vangla vastusele lisatud pöördumistest nähtuvalt on kaebaja taotlenud korduvalt vanglalt, et viimane teeks tema vahekontole kogutud rahaliste vahendite arvelt väljamakseid tema võlausaldajatele ja kohtutäituritele (Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu; Sotsiaalkindlustusamet (nõue elatisabi eest); täiturid P. P ja L. L).
  24. Vangla selgitas vastustes, millega jättis kaebaja taotlused rahuldamata, et teeb vahekontolt väljamakseid vaid usaldusisikule, mitte võlausaldajatele. Kui kinnipeetav on võtnud usaldusisiku ülesanded enda kanda, tuleb tal korraldada enda kui usaldusisiku tegevus vanglavälise arveldusarve kaudu. Kinnipeetav ei saa kasutada nõuete katteks mõeldud raha enda vanglasisese vabakasutuskonto kaudu. Vanglavälisel usaldusisiku kontol, kuhu vangla raha kannab, ei tohi hoida muud vara. Kohtutäituritele teeb vangla makseid regulaarselt nende saadetud arestimisaktide alusel. Selleks pole kinnipeetaval lisataotlust esitada vaja. Praegu kaebaja nimele saabunud kohtutäiturite nõudeid ei täideta tema käimasoleva kohustustest vabastamise menetluse tõttu.
  25. Vangistusseaduse § 11 lg 5 järgi tuleb kaebajal enne kohtusse pöördumist läbida kohustuslik kohtueelne menetlus, st esitada vangla keeldumise peale vaie. Vanglalt saadud info järgi pole kaebaja seda teinud. Vangla vastustes on kaebajale vaide esitamise vajadust ja korda selgitatud.
  26. Vangla polnud
  27. aprilli
  28. a seisuga vastanud kaebaja viimasele,
  29. veebruari
  30. a pöördumisele. Kaebaja palus selles pöördumises kanda oma vahekonto raha tema isiklikule kontole, kuna ta on ise määratud enda usaldusisikuks. Kui vangla jätab sellele taotlusele vastamata või vastab keeldumisega, on kaebajal võimalik esitada vanglale vaie (vangla kohustamiseks taotlust lahendama või keelduva vastuse korral vangla kohustamiseks asja uuesti otsustama). Kui vaie jääb rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, on kaebajal õigus pöörduda kohustamisnõudega halduskohtu poole. Praegune kaebus tuleb aga selle nõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tagastada (

§ 121lg 1 p 4).

8. Kaebaja nõue, et talle määrataks pankrotihaldur, tuleb tagastada, kuna halduskohtul ei ole pankrotihalduri määramiseks või kellelegi sellise ettekirjutuse tegemiseks pädevust (

§ 121lg 1 p 1).

Kui kaebaja vajab abi oma usaldusisiku kohustuste täitmisel, tuleb tal esitada vastavasisuline pöördumine Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-21-

  2. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.