Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-123308 Swedbank AS hagi A B vas

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (40,770%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 406 2 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. Kostja sõlmis 30.11.2022 eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr xxx, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 800 eurot, mille kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 40,770%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise 2 eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.
2. Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel teinud nõude ümberarvestuse ja intressimäärana arvestanud VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära, siis kohus ei kontrolli laenu andmisel vastutustundiliku laenamise põhimõtete järgimist.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-123308 lõpetamisele.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-1233008 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
5. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust 140 eurot, mis on arvestatud kompromissi summa hulka, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. Hageja ja kostja soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale viie päevani. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

12. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot, mistõttu kuulub

§ 150

lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 107,5 eurot (215/2) a Swedbank AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „A B , tsiviilasi nr 2-25-123308, riigilõivu osaline tagastamine”., vastavalt hageja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3