KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik W.I Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-12307 Kohtuasi Y.K hagi H.V ja W.I Roosimäe vas

) § 359 lg 1 alusel menetluse kompromissiläbirääkimiste pidamise ajaks.

1. Hageja esitas
2. mail 2026 avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja palub jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kohtuvälise kokkuleppeni ning seetõttu on hagi esitamisega taotletud eesmärk saavutatud. Hageja ei soovi kostjatelt menetluskulude väljamõistmist. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 361

lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesolevas asjas peatati menetlus kompromissiläbirääkimiste pidamise ajaks. Hageja avaldusest nähtuvalt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu on peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud ja asjas tuleb menetlus uuendada. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 6.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja võttis hagi tagasi pärast hagi menetlusse võtmist, kuid enne eelmenetluse lõppemist. Seetõttu ei ole hagi tagasivõtmiseks kostjate nõusolek vajalik

§ 424lg 1 mõistes.

Kohus jätab hagi

§ 423

lg 1 p 2 ja

§ 424lg 1 esimese lause alusel läbi vaatamata.

7.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub 2

§ 168lg 5 alusel kostjate kanda.

Hageja ei soovi kostjatelt menetluskulude väljamõistmist. Seega tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) A. Roonet kohtunik 3