Obsah (8)

§ 433§ 356§ 150§ 429§ 428§ 432§ 173§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-24-14358 Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2026, Pärnu Tsiviilasi Pilli Kodud OÜ hagiavaldus kohtutäituri Rocki Albert ja OÜ

§ 433lg 1, § 178 lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Pilli Kodud OÜ (hageja) hagiavaldus kohtutäituri Rocki Albert (kostja I) ja OÜ Riverside Home (kostja II) vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 176/2023/
2. Kostjad vaidlevad hagile vastu. Tsiviilasi nr 2-24-14358
3. Kohus 11.3.2026 peatas

§ 356

lg 1 alusel menetluse kuni tsiviilasjas 2-24-5215 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus 23.4.2026 uuendas menetluse ning määras hagejale tähtaja edasise menetluse osas seisukoha esitamiseks. 3. Hageja esitas 6.5.2026 avalduse hagist loobumiseks ja taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 2 p 2 alusel.

1. Kostja I vastuseks kohtunõudele andis teada, et ei vaidle vastu hageja hagist loobumise avaldusele ega hageja taotlusele tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtutäitur Rocki Albert ei taotle hagejalt menetluskulude väljamõistmist.
2. Kostja II kohtunõudele ei vastanud. Kohtunõue toimetati kostjale II KÄPO kaudu kätte 7.5.2026, tähtaeg kohtunõudele vastata saabus 14.5.
3. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Hageja võib kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, kui loobumine ei ole vastuolus seadusega, hea usu põhimõttega ega riku kostja õigusi. Käesolevas asjas esitas hageja 6.5.2026 avalduse hagist loobumiseks. Kostja I teatas, et ei vaidle hagist loobumisele vastu. Kostja II-le anti võimalus hagist loobumise kohta seisukohta avaldada, kuid kostja II seda ei teinud. Kohus leiab, et hagist loobumine on selge ja ühemõtteline, see ei ole vastuolus seadusega ega riku menetlusosaliste õigusi. Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu (

§ 429lg 1 ja 2, § 431 lg 1).

Kui kohus võtab hagist loobumise vastu, lõpetab kohus asja menetluse määrusega (

§ 428lg 1 p 3, § 431 lg 1).

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 8.

Menetluskulude jaotuse puhul tuleb hagist loobumise korral lähtuda sellest, et menetluse lõpetamine toimub hageja tahteavalduse alusel ning asjas puuduvad andmed selle kohta, et kostja(d) oleksid hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda (

§ 173lg 1, § 168 lg 1).

Käesolevas asjas ei ole kostja I menetluskulude väljamõistmist hagejalt taotlenud ning kostja II ei ole menetluskulude kohta kohtu poolt antud tähtaja jooksul andmeid esitanud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääramist vajavad menetluskulud (

§ 174) 9.

Kui hageja loobub hagist, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse üksnes menetlusosalise avalduse alusel (

§ 150lg 2 p 2 ja lg 4).

Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist ning toimikust nähtub, et hagiavalduselt on 7.10.2024 tasutud riigilõiv 5000 eurot. Kuna käesolevas asjas lõpetatakse menetlus hagist loobumise tõttu, on hagejal õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust ehk 2500 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja taotluses märgitud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2