Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 01. juuni 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja 1-26-3799 (25278001083) Kohtunik Kohtuistungisekret

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaitsja Alar Häidberg Heiki Kuningas – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav FRED SPRENGK isikukood 39412205719 elukoht XXX tel nr XXX, e-post: XXX XXX, emakeel XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Fred Sprengk

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Fred Sprengki eelvangistuses 22.-23.12.2025 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud 28 päeva vangistust Fred Sprengki suhtes täielikult täitmisele, kui Fred Sprengk ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 01.06.2026.

§ 50

lg 1 p 1,

§ 424

lg 3 alusel võtta Fred Sprengkilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Fred Sprengkil enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Fred Sprengki (tel nr XXX, epost: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. 1 KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Fred Sprengki kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Fred Sprengkilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1485.96 € (üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot üheksakümmend kuus senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 66.96€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 1419€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Fred Sprengkile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1485.96€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 123.83€ (ükssada kakskümmend kolm eurot kaheksakümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1485.96€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700018788 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3799, menetluskulu 01.06.

1. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada prokurörile ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) 2 Fred Sprengki süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.12.2025 kella 00.25 ajal Tartus XXX juures mootorsõidukit Audi reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l kohta. Fred Sprenk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Tulenevalt alkoholijoobest kaotas Fred Sprenk sõiduki üle kontrolli ja sõitis teelt välja vastu ehitusplatsi tara. Sellega pani Fred Sprengk toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (22.-23.12.2025) ja ära kandmisele kuuluvaks kuus kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Fred Sprenk ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1485,96 € (sundraha 1419 € ja kaitsja tasu 66.96 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Fred Sprengk ei soovi kohtuistungile kaitsjat. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3