3-26-1414/3

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1414 T.D kaebus Maksu- ja Tolliameti toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes; kohustada Maksu- ja Tolliametit elatisabi nõuet vähendama või lõpetama Haldusasi Menetlusosalised ning nende esindajad Kaebaja – T.D Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Tagastada T.D kaebus haldusasjas nr 3-26-1414 läbivaatamatult.
3. Jätta rahuldamata T.D taotlus puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
4. Tallinna Halduskohtule saabus 09.05.2026 T.D kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes; kohustada MTA-t elatisabi nõuet vähendama või lõpetama. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus ja kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
6. Kaebaja esitas kohtule taotluse kohustada MTA-t elatisabi nõuet vähendama või lõpetama. HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel on kohustamiskaebuse esitamise eeldusteks see, et haldusorgani keeldumine või jätkuv tegevusetus rikub kaebaja õigusi ning haldusorganil on kohustus anda haldusakt või sooritada toiming (riigivastutuse seaduse § 6 lg 1). Kaebaja selgitas 31.05.2026 kohtule, et pöördus peale Tallinna Halduskohtu 27.05.2026 määruse saamist MTA poole taotlusega vähendada elatisabi nõuet või lõpetada vastavas osas nõude täitmine. Kaebaja ei ole praeguseks ajaks MTA-lt vastust saanud, mistõttu ei ole teada, kas kohtumenetlus on vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Seega pöördus kaebaja kohtusse ennatlikult.
7. Tulenevalt HKMS § 45 lg-st 2 esineb tuvastamiskaebuse esitamiseks kaebeõiguse piirangud. Nimetatud sätte kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu 1 tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Arvestades, et kaebaja pöördus kohtusse ennatlikult, kuivõrd praegusel ajal ei ole teada, kas MTA rahuldab kaebaja taotluse või mitte, ei saavuta kaebaja tuvastamisnõudega soovitud eesmärki, milleks on MTA nõude vähendamine. Juhul, kui MTA jätab kaebaja nõude rahuldamata, on kaebajal võimalik kohtusse pöörduda tühistamisnõudega, mis on sobiv nõue kaebaja õiguste kaitseks. Tuvastamiskaebuse menetlemisel ei saavutaks kaebaja soovitud eesmärki.
8. Arvestades, et kohus tagastab kaebuse, ei pikenda kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega, st kohus ei oota MTA vastust kaebaja taotlusele.
9. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kaebajal on võimalus esitada uus kaebus peale MTA vastuse saamist.
10. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2