2-26-6310/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-6310 Tsiviilasi B.J hagi O.Q vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täitemenetluses nr 186/2021/249 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine (puudused kõrvaldamata) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B.J (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX) Kostja O.Q (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda B.J (B.J) 19.03.2026 hagi O.Q vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmast, sest B.J jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata riigilõivu.
3. Jätta B.J hagi tagamise taotlus täitemenetluse peatamiseks rahuldamata, kuna B.J jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata.
4. Jätta menetluskulud B.J kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Toimetada määrus kätte B.J. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-te 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. B.J (hageja) esitas 19.03.2026 hagi O.Q (kostja) vastu, milles palus tunnistada sundtäitmine lubamatuks täiteasjas nr 186/2021/249 täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohaselt. Viru Maakohus edastas 19.03.2026 määrusega kohtuasja lahendamiseks Tartu Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt on hageja määratud solidaarvõlgnikuks koos O.Q (kostja), kes on esitanud nõude, väites, et on tasunud võla ning nõuab vastavat summat hagejalt tagasi. Hageja on seisukohal, et isik ei saa nõuda hüvitist täies ulatuses olukorras, kus ta on ise oma tegevusega kahju tekitanud või seda suurendanud. Hageja hinnangul annab kostja käitumine aluse nõude vähendamiseks või sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ulatuses, milles kahju on tekkinud kostja enda tegevuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt palub hageja tunnistada sundtäitmise lubamatuks täitedokumendi alusel ning peatada täitemenetlus nr 186/2021/
7. Samuti palub hageja mõista menetluskulud välja kostjalt. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse, milles palus hagi tagamise korras täitemenetluse peatada.
8. Tartu Maakohus jättis 20.03.2026 määrusega hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva, et kõrvaldada hagiavalduses esinevad puudused, esitada nõuetekohane hagi tagamise taotluse ning tasuda nii hagilt kui hagi tagamise taotluselt riigilõiv (vastavalt siis 420 eurot ja 70 eurot). Kuna hageja eelnimetatud määruse kättesaamist ei kinnitanud, kuigi määrus saadeti hageja enda poolt avaldatud e-postile, toimetati 20.03.2026 määrus hagejale kätte 07.04.2026 TsMS § 314 1 lg 2 alusel. Hagejal oli võimalik puudused kõrvaldada kuni 21.04.
9. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, kui jättis tähtaegselt esitamata nõuetekohase hagi, sh tasumata hagiavalduselt ka riigilõivu. Hageja pidi tasuma riigilõivu TsMS § 147 lg 1 järgi lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei tehta lõivustatud toimingust tulenevaid toiminguid. Kohus selgitas määruses, et kui hageja ei kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus hagiavalduse TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt menetlusse võtmata.
11. Kohus jätab TsMS § 384 lg 2 kohaselt hagi tagamise avalduse rahuldamata, kui puuduseid ei ole õigel ajal kõrvaldatud. Kohus annab puuduste kõrvaldamise tähtaja, kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada. Kuna hageja puudusi ei kõrvaldanud, jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.
12. Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid füüsiliselt tagastada. Kohus loeb dokumendid käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
13. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse et hagiavaldust ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses TsMS § 372 lg 6 kohaselt. Kohtule on võimalik esitada uues tsiviilasjas nõuetekohane hagiavaldus. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus märgib, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2