; § 118 p 1 ja § 199 lg.2 p.4 ja p.8 järgi M.V süüdistus
p 1 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatavad F.F , isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sissekirjutus Tuuliku 15-15 Tabivere alevik Tabivere vald Jõgeva Maakond, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab töölisena OY Selmok Soome Vabariik, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) 23.09.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud 1 aastase katseajaga, 2) 11.05.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, 3) 19.11.1999Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 8 kuud, 4) 14.05.2003Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 195 lg 2 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga, 5) 30.07.2003 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 4kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga, 6) 27.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 1 aasta – liitkaristusena vangistus 2 aastat 10 kuud 25 päeva; Tartu Maakohtu määrusega 10.05.2007 1
lg 2 p 4, 7 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat 2- aastase katseajaga, Väärteokorras karistatud kolmel korral – trahvid tasutud, Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja: vandeadvokaat Uno Paimets 17., 18., 19., 20., 24.,25., 28.jaanuar 2011.a. Kohtuistungi toimumise aeg Juhindudes KrMS §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, TsMS § 436 lg.2, lg.3, VÕS § 127 lg.1 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : 1. Süüdi tunnistada F.F (kolm) kuud vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 3 Süüdi tunnistada F.F (neli) aastat vangistust.
p.1 järgi ja karistuseks mõista 4 Süüdi tunnistada F.F mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks
lg.1 alusel moodustada F.F-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes nii F.F-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada
lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.F *i suhtes kohaldamata. F.F-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
lg.2 p.2 alusel kohustada F.F-i kogu katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata F.F käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistadaM.V aastat vangistust.
p.1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) Kohaldada
lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus C.T suhtes kohaldamata. M.V*le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.V 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada M.V*t kogu katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata M.V käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.F jõustumisel. suhtes jätta ära kohtuotsuse
kuriteo tunnuste olemasolu uurimiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxx käitumises. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja sundraha F.F-ilt 695,05 eurot ja M.V *lt 695,05 eurot riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. 3
Peale selle F.F 18.01.2009.a. ajavahaemikul kella 21.30 – 22.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris nr x lükkas xxxxxxxxxxxxxxx sama korteri elutuppa, kus ta koos M.V-ga peksis xxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega pea – ja kehapiirkonda, millise tegevusega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused – XI roide murd paremal ja vasakul pool, nahamarrastused pea ja rindkere piirkonnas, silmade sidekestadealused verevalumid, nahaalused verevalumid ja haavad pea piirkonnas, kusjuures vigastuste tüsistusena tekkis vasakpoolne pingeline õhkrind keskseinandi nihkega, mis põhjustasid kannatanul eluohtliku tervisekahjustuse, Seega F.F , tekitades tervisekahjustuse, millega põhjustati oht elule, pani toime
F.F ´i süüdistatakse ka selles, et tema olles
lg.2 p.4 järgi täheldatud isik 18.05.2010 kella 03.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühiselamus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes avatud akna kaudu tuppa nr xx ja võttis ära toast nr xxx xxxxxxxxxxxxxx kuuluva sülearvuti Dell väärtusega 8990 krooni ja toast nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni №kia 2730 väärtusega 2000 krooni. Seega F.F pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime
M.V süüdistatakse selles, et tema 18.01.2009.a. ajavahaemikul kella 21.30 – 22.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris nr x lükkasxxxxxxxxxxxxxxu sama korteri elutuppa, kus ta koos F.F-iga peksis xxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega pea – ja kehapiirkonda, millise tegevusega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustused – XI roide murd paremal ja vasakul pool, nahamarrastused pea ja rindkere piirkonnas, silmade sidekestadealused verevalumid, nahaalused verevalumid ja haavad pea piirkonnas, kusjuures vigastuste tüsistusena tekkis vasakpoolne pingeline õhkrind keskseinandi nihkega, mis põhjustasid kannatanul eluohtliku tervisekahjustuse, Seega M.V, tekitades tervisekahjustuse, millega põhjustati oht elule, pani toime
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.