KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-3742 (kohtueelse menetluse nr 22261000319) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi G.W süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.W , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; varasem kohtulik karistus kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada G.W süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.
- KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.W 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
- juunist
- Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 DVD plaati salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 246,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.W-lt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning G.W-lt mõista välja 490,5 eurot sundraha ja 123,45 eurot kaitsjatasu, kokku 613,95 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- juunist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus G.W-d süüdistatakse selles, et tema 22.04.2022.a. kella 13.40 paiku xxx linnas xxx eramu toas kättemaksu eesmärgil tungis kallale I.P.ile, lüües teda kätega korduvalt pea ja keha piirkonda. Oma käitumisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ( arvukad hematoomid keha piirkonnas). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani G.W toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.W , tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.W-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.W 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 246,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.W-lt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning G.W-lt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 123,45 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.W KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 246,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta G.W-lt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning G.W-lt mõista välja 490,50 eurot sundraha 2
(3)ja 123,45 eurot kaitsjatasu, kokku 613,95 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)