lg 2 p 5 alusel kohustada Aleksander K.Y alluma alkoholismivastasele ravile ja osaleda kriminaalhooldaja äranägemisel psühholoogi nõustamisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK K.Y on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.02.2011.a otsusega
järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust;
p1 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 aastat vangistust ning
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustati K.Y-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes Aleksander K.Y-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui K.Y 3-aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 2 alusel kohustati K.Y kogu katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. K.Y määrati käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 24.01.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande K.Y kohta, milles teeb ettepaneku pöörata Tartu Maakohtu 04.02.2012.a otsusega mõistetud karistus täitmisele, seoses sellega, et K.Y on rikkunud kohustust mitte tarvitad alkoholi ja narkootikume ning pannud ühtlasi toime kuriteo
K.Y juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõigust omamata ja alkoholijoobes 03.12.2011.a kella 22.33 ajal Tartu linnas Kalevi tn. 44 juures (joove 0.91 mg/l) ja hiljem 04.12.2011.a kella 2.32 ajal Tabivere vallas (joove 0.89 mg/l), mille tagajärjel algatati tema suhtes kriminaalasi
Kriminaalhooldusalune ei ilmunud 09.01.2012.a registreerima ning ei teavitanud ametnikku mittetulemise põhjustest. Oma seletuses K.Y tunnistas, et tarvitas alkoholi ning seejärel sõitis Tartust Tabivere alevikku, kuid oma teguviisi ta ei õigustanud. K.Y-lt ei esinenud enne 03.12.2011.a ja 04.12.2011.a toime pandud kuritegu probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ülejäänud kontrollnõudeid on kriminaalhooldusalune täitnud korrektselt. 09.04.2012.a toimunud kohtuistungil ütles Aleksander K.Y, et kriminaalhooldus on kulgenud plaanipäraselt ning tal ei olnud plaanis reegleid rikkuda. Kriminaalhooldusalune ei mäletanud, miks ta ei ilmunud 09.01.2012.a registreerimiskohustust täitma. Alkoholi on tarvitanud ainult ühe korra ning põhjuseks tõi rasked perekonnasuhted ja masenduse. K.Y oli võtnud end psühhiaater Peeter Lääne juures arvele ning soovib alkoholiprobleemist lahti saada. Kriminaalhooldusametnik muutis kohtuistungil oma taotlust. Ettepanek on vastavalt
lg 2 p 5 määrata K.Y-le kuni kohtuistungini kohustus ravida ennast ja võtta vastu psühholoogi nõustamine. K.Y on taotlusega nõus. Kriminaalhooldusametniku sõnul arvas ta ettekannet koostades, et K.Y hakkab käitumiskontrolli nõuetest kõrvale hoidma, kui praegu ta seda öelda ei saa. Praeguseks ei ole oht tema poolt ühiskonnale nii suur, et peaks kohe kinnipidamiskohta saatma. Alates 24.01.2012.a, kui K.Y ilmus registreerimisele, on ta oma kohustust täitnud korralikult. Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Aleksander K.Y ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik on leidnud, et Aleksander K.Y poolne oht ühiskonnale ei ole nii suur, et vangistus tuleks täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik on pidanud vajalikuks, et Aleksander K.Y raviks ennast 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.