Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-22-3684 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-3684 (22278000788) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M.J , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; tõkend: puudub varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaat Otto Preem (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada M.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus M.J-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.J-ile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o 17. juunist 2022. a. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

1. LS § 127 alusel on M.J kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul. 1-22-1245
2. M.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 156 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 1, tuleb M.J-il tasuda menetluskulud kokku 1151 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700022516 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-3684“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu M.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 18:56 paiku XXX talu kinnistul mootorsõidukit ATV-d XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,62 (+-0,07) mg/g kohta. M.J rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani M.J toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav M.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-22-1245

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulud kokku on 1151 eurot, s.o vandeadvokaat O. Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 156 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. M.J-ilt tuleb välja mõista kokku 1151 eurot, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul – M.J avaldas, et tal on võimalik menetluskulud ära tasuda ühekordse maksena ja ajatamist ta ei soovi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M.J kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3