← Eesti

3-25-2371/40

Obsah (5)§ 195§ 127§ 196§ 108§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2371 Haldusasi Q.I kaeb

) § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Q.I esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 16.06.2025 otsuse nr 12407180004-1 peale.
  2. Tallinna Halduskohus jättis 13.10.2025 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  3. Q.I esitas apellatsioonkaebuse halduskohtu 13.10.2025 otsuse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3-25-2371 4.

§ 195

lg 1 p 2 alusel võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud apellanti ilmuma istungile isiklikult, kuid apellant ei ilmu kohtuistungile. 5. Kaebaja taotles apellatsioonkaebuses asja arutamist kohtuistungil ja jäi selle taotluse juurde ka 09.03.2026 seisukohas. Ringkonnakohus määras apellatsioonkaebuse läbivaatamiseks kohtuistungi ning kohustas

§ 127

lg 5 ja § 144 lg 2 p 2 alusel kaebajat ilmuma istungile isiklikult, hoiatades, et istungile ilmumata jätmise korral võidakse jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. Kaebaja sai kohtukutse koos hoiatusega kätte 16.04.2026 (dtl 513), kuid ei ilmunud 12.05.2026 toimunud istungile. Kaebaja ei ole taotlenud tema soovil määratud kohtuistungi edasilükkamist ega põhistanud istungile ilmumise võimatust. Vastustaja leidis 12.05.2026 istungil, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Eelneva põhjal jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse

§ 195lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

6. Menetluse taastamine on võimalik

§-s 146 sätestatud tingimustel (

§ 196lg 2).

7. Kaebaja on saanud menetlusabi korras riigi õigusabi selle hüvitamise kohustuseta. Ringkonnakohtu 16.03.2026 määrusega on kaebajale riigi õigusabi andmine lõpetanud. Kaebaja oli vabastatud ka riigilõivu ja osaliselt ka tõlkekulude tasumise kohustusest (vt ringkonnakohtu 14.11.2025 määrus). Need kulud jäävad riigi kanda (

§ 108lg 1 ja § 118 lg 3).

Muud võimalikud menetluskulud ringkonnakohtus jäävad menetlusosaliste endi kanda (

§ 108lg 1 ja § 109 lg-d 1 ja 11).

8. Rahvusvahelise kaitse menetlus ei ole avalik. Kuna määrus sisaldab andmeid rahvusvahelise kaitse menetluse kohta, tuleb määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (

§ 175lg 3; VRKS § 13 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.