Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

1-26-4132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2026, Rapla Kriminaalasja number 1-26-4132 (26263000146) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Koht

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Mati Pihlaksaar, isikukood: 36502250294; elukoht: X maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: X juhatuse liige; varem karistatud kuritegude eest 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 22.03.-23.03.2026, s.o 2 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Pihlaksaar

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Lk 1 / 4 3. 4. 5. 6. 7. 1-26-4132

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 388 (kolmesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mati Pihlaksaar kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Mati Pihlaksaar kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mati Pihlaksaar kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Mati Pihlaksaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 ja § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Pärnu Maakohtu 24.03.2026 määrusega arestitud XX le (äriregistri kood 14652568) kuuluv mootorsõiduk Ford Transit Connect registreerimismärgiga 274NZP (VIN-kood XX), mis asub Põhja prefektuuri sõidukite hoiukohas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, Harju maakond. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mati Pihlaksaarelt riigituludesse menetluskuludena kokku 1552,92 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 eurot ja sundraha, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks 129,41 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks. Lk 2 / 4 1-26-4132 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mati Pihlaksaarele on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 29.05.2024 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2820 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 22.03.2026 kella 10:24 ajal X. km-l mootorsõidukit Ford Transit Connect registreerimismärgiga 274NZP, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,95 mg/l. Mati Pihlaksaar rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Mati Pihlaksaar toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Mati Pihlaksaare süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 22.03.-23.03.2026, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 388 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mati Pihlaksaar kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mati Pihlaksaar käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mati Pihlaksaart osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena võtta

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel Mati Pihlaksaarelt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Lk 3 / 4 1-26-4132 Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Jundas osalemise eest menetluses 133,92 eurot. Kokku tasuda 1552,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Mati Pihlaksaart alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 129,41 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta. Samuti konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduki Ford Transit Connect registreerimismärgiga 274NZP ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4