2-26-11246/3

2-26-11246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-11246 Tsiviilasi F.B hagi O.S.N-i, R.P.B ja Y.K.M mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.B (isikukood XXX; viibimiskoht XXX ) vastu Kostjad: O.S.N (registrikood XXX) R.P.B (registrikood XXX) Y.K.M (registrikood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata F.B hagi O.S.N-i, R.P.B ja Y.K.M vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. F.B (hageja) esitas 02.06.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse O.S.N-i, R.P.B ja Y.K.M (kostjad) vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hageja soovib mingit mittevaralise kahju hüvitist. Hagiavalduse kohaselt on hagejal kaela, selja ja jalgade vigastus, defekt või kahjustus. See on nähtav röntgeni piltidelt ja hagejal on probleemid töö tegemisega ja käimisega. Hageja pöördus kostjate poole, et nad määraksid talle mingi puude ja invaliidsuse. Kostjad keeldusid sellest, kuigi teistele nad maksavad raha. Hageja on Eesti Reservväelane ja kannab karistust XXX , kuid kostjad diskrimineerivad ja mõnitavad teda. Hageja hinnangul on ebaseaduslikud Y.K.M otsused nr XXX ja nr XXX ning O.S.N-i otsused nr XXX ja nr XXX .
4. Viru Maakohus andis 22.05.2026 määrusega asja kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
5. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. 1 2-26-11246 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse O.S.N-ilt , R.P.B-lt ja Y.K.M-ilt mingi mittevaralise kahju hüvitise saamiseks. Hageja tugineb hagiavalduses sellele, et tal on vigastus ning tema väärikust on alandatud sellega, et talle ei ole puuet määratud. Kohus leiab, et nõue Y.K.M ja O.S.N-i vastu kahju hüvitamiseks on avalik-õiguslik ning kohus ei ole pädev sellist asja läbi vaatama. TsMS § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Kuivõrd nõue on esitatud ametiasutuste vastu seoses nende avalike ülesannete täitmisega, ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning Tartu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. Samuti ei ole kohtule aru saada, kas hageja soovib ka Y.K.M ja O.S.N-i otsuste tühisuse tuvastamist, mille lahendamisel on pädevaks kohtuks TsMS § 1 ja HKMS § 4 lg 1 kohaselt ka halduskohus. Hageja on viidanud hagiavalduses ka sellele, et ta on pöördunud R.P.B poole puude ja invaliiduse määramiseks. Hagiavaldusest ei nähtu, kuidas on R.P.B hagejale kahju tekitanud, kuivõrd R.P.B-le kui eraõiguslikule juriidilisele isikule ei ole puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse (PISTS) § 22 lg 1 ja 2 alusel võimalust esitada taotlust puude tuvastamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja hagi menetlusse võtmata.
6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2