KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1780 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Sanel Saua süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
2. juulil
3. aastal Võrumaal toimepandud kahes varguse episoodis ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
4. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 2 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 09.04.2025 otsusega nr 1-25-1484 mõistetud vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 12 päeva.
5. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sanel Saualt A1M OÜ (registrikood: 14238403; arvelduskonto nr EE387700771002581911, LHV pank) kasuks välja 419,95 eurot varalise kahju katteks.
6. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sanel Saualt Antsla Tarbijate Ühistu (registrikood: 10240840; arvelduskonto nr EE761010402011418004, SEB pank) kasuks välja 145,60 eurot varalise kahju katteks. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Sanel Saualt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot. Sundraha on Sanel Saualt välja mõistetud Tartu Maakohtu 30.12.2024 otsusega kriminaalasjas number 1-24-6304. 6.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 127,72 eurot riigi kanda.

1. Sanel Saual tuleb tasuda menetluskulu 89,28 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sanel Sauat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt on toime pannud süstemaatiliselt vargused, - 08.07.2024 kell 18.37 Võru linnas Pikk tn 2a asuvast A1M OÜ-le kuuluvast A1000Marketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära viis pudelit alkoholi Chateau de Montifaud X.O 40% 0,7 l, ühe hind 79,99 eurot, pani need ostukorvi ja jalutas koos ostukorviga kauplusest välja. Ostukorvi väärtus on 20 eurot, tekitades A1M OÜ- le varalise kahju summas 419,95 eurot. - 08.07.2024 kell 19.34 Võru maakonnas, Antsla linnas, Kreutzwaldi 4a asuvast Antsla Tarbijate Ühistule kuuluvast Antsla Konsumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära alkoholi Cognac Larsen VSOP 0,7 l karbis väärtusega 52,90 eurot ja kolm pudelit Cognac Meukow VS 0,5 l, ühe hind 30,90 eurot. Kokku tekitas Antsla Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 145,60 eurot. Seega pani Sanel Saua toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör L.A Juursoo, süüdistatav Sanel Saua ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Saua tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
3. juulil
4. a Võrumaal toimepandud kahes varguse episoodis ning teda tuleb karistada 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav 2 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu
5. aprilli 2025 otsusega 1-25-1484 mõistetud lõpliku liitkaristusega - vangistus 2 aastat 5 kuud 12 päeva (karistuse kandmise algusaeg 30.12.2024). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S. Saualt A1M OÜ (registrikood: 14238403; arvelduskonto nr EE387700771002581911, LHV pank) kasuks välja 419,95 eurot varalise kahju katteks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S. Saualt Antsla Tarbijate Ühistu (registrikood: 10240840; arvelduskonto nr EE761010402011418004, SEB pank) kasuks välja 145,60 eurot varalise kahju katteks. Mõista S. Saualt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtuistungil 127,72 eurot riigi kanda.

Sundraha on Sanel Saualt välja mõistetud Tartu Maakohtu 30.12.2024 otsusega kriminaalasjas number 1-246304. S. Saual tuleb tasuda menetluskulu 89,28 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Saua tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 180lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista S.

Saualt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot. Sundraha on Sanel Saualt välja mõistetud Tartu Maakohtu 30.12.2024 otsusega kriminaalasjas number 1-24-6304.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtuistungil 127,72 eurot riigi kanda.

Tulenevalt kokkuleppest tuleb S. Saual tasuda menetluskulu 89,28 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt