1-21-3618/6

(21231501046)Kohtunik Märt Toming R.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

1. mai 2021 Väärteoasi Kohtuotsuse tegemise kuupäev RESOLUTSIOON
2. Harju Maakohtu 20.05.2021 otsuse nr 1-21-3618 sissejuhatavas osas kriminaalasja numbri lahtris kohtueelse menetluse kriminaalasja numbris teha parandus, asendades numbri 21231601046 numbriga 21231501046, lugedes õigeks numbri
3. Muud samas lahtris olevad numbrid, so kohtuasja number 1-21-3618 jätta muutmata.
4. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 20.05.2021 otsuse nr 1-21-3618 lahutamatuks osaks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on KrMS § 383, 384 alusel ja KrMS § 386 ja 387 sätestatud korras ja tähtaja jooksul kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Harju Maakohtu 20.05.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3618

(21231501046)mõisteti R.I kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja teda karistati KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 1 kuu, millise karistuse kandmist arvestati KarS § 68 lg 1 alusel alates R.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.05.

1. 24.05.2021 teatati Tallinna vanglast, et kohtuotsuses on viga kohtueelse menetluse numbris. Otsuse kontrollimisel ilmnes, et otsuse sissejuhatavas osas on märgitud kriminaalasja kohtueelse menetluse numbrina 21231601046, kuid peaks olema
2. Kriminaalasja numbri numbrikombinatsiooni esimesed kuus numbrit näitavad menetluse alustamise aastat ja kohtueelse menetluse asutust. Kohtuotsuses märgitud nr 21231601046, milline tulenes kohtule esitatud süüdistusaktist, viitab oma numbri kohaselt sellele, et kriminaalmenetlust on alustatud Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas vastavalt politseiasutuse tööpiirkonnale. Süüdistuse kohaselt on süüdistatavale inkrimineeritud kuritegu toime pandud aga Lasnamäe linnaosas, mis kuulub Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 1 tööpiirkonda. Seejuures nähtub ka kriminaalasja menetlusdokumentidest, et kriminaalasja numbriks on
3. Seega ei ole kriminaalasi nr 21231601046 seostatav ei süüdistatava ega ka süüteo toimepanemise kohaga ning selle numbriga ei ole kohtus R.I süüdistuses kriminaalasja menetletud ja ka kuriteosündmus ei ole R.I-ga ega teo toimepanemise kohaga seostatav. Küll on R.I ja temale süüks arvatud kuriteoga seostatav kriminaalasi nr
4. Seega on tegemist trükiveaga, mis tuleb parandada, et otsuses süüdistusena märgitud sündmus ja süüdistatava isik seostuksid õige kriminaalasja numbriga. Seega on tegemist ebatäpsusega, millise parandamine ei mõjuta otsuse sisu. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 sätetele võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Seetõttu parandab kohus otsuses leiduva ebatäpsuse määrusega, viies kohtuotsuse sissejuhatavas osas märgitud kohtueelse menetluse numbri kooskõlla tegeliku kohtu menetluses oleva kriminaalasja numbriga. /allkirjastatud digitaalselt/ 2