Obsah (5)

§ 424§ 74§ 65§ 68§ 50

1-23-2325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2325 (23278050106) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.J (XXX ; elukoht: XXX; viibib XXX Vanglas); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: vahistatud kuni kaheks kuuks alates 19.03.2023 Karistatus 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 12.10.2020 otsusega nr 1-20-1523

§ 424

lg 1 järgi karistatud 4 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 74

alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaega korduvalt pikendatud, s.o kuni 2 aasta ja 8 kuuni. Katseaeg 12.10.2020-11.06.

1. Lisakaristusena ära võetud sõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Rein Napa (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Z.J

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.10.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 25 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel hakata karistusaja algust lugema Z.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest

1. märtsil
2. a. 1-23-2325
3. Z.J-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Z.J-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. LS § 127 alusel on Z.J kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul.
2. Z.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 280,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 1368,30 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700015331 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-2325“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Z.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 12.10.2020 otsusega mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis XXX kell 11.47 XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobesm kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Z.J rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg/l alkoholi. Sellega pani Z.J toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 1-23-2325 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Z.J ja tema kaitsja Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.10.2020 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu 25 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud 25 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 19.03.2023. Lisakaristusena

§ 424lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskulud kokku summas 1368,80 eurot, s.o määratud kaitsja Rein Napa tasu kohtueelses menetluses summas 280,80 (s.o 64,80+129,60+86,40) eurot (tl 17, 29-30, 61-62) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Z.J tuleb

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/