Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-8739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8739 /20231502206/ Kohtukoosseis Ko

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav S.T – isikukood: XXX ; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, korduvalt väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 28.29.10.2020 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.T

§ 199lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.10.2020 ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.T ühe aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal S.T ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. DVD-plaat turvakaamera salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.
3. Mõista S.T-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1005,60 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1005,60 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS S.T , viibides 28.10.2020 kella 19.48 paiku aadressil xxx asuvas R OÜ-le kuuluvas R kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis naiste jope Didrikson (tootekood 3630253501138), maksumusega 319,95 eurot ja naiste jope Didrikson (tootekood 3630253501134), maksumusega 319,95 eurot, pani need kotti, mis oli tal kaasas, ning seejärel möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. S.T poolt sooritatud kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tegevusega S.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör Natalia Duškina, süüdistatav S.T ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5-kuulise vangistusega. Mõistetud karisusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 74lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha 876 eurot ning talle antakse võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.T talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3