Obsah (4)

§ 118§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2018, Tartu Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-18-2655 (kirjalik menetlus) Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidl

§ 118

lg 1 p 1 järgi 4 aasta 4 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestati T.U Z.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.12.2017 kuni 13.12.2017, s.o 2 päeva, ning mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et T.U Z.T ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegude ja täidab

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Alaline elukoht tuleb kooskõlastada kriminaalhooldajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti T.U Z.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1250 eurot, 1/3 ekspertiisikulust isiku ekspertiisiakti nr 18E-IDI0001 alusel 28 eurot, 1/3 ekspertiisikulust ekspertiisiakti nr 18E-TR0001 alusel 104,50 eurot, osa ekspertiisikulust ekspertiisiakti nr 18E-GE0034 alusel 646 eurot ja määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 330 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 1050 eurot. Määrati, et T.U Z.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulusid kokku summas 3411,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 2. Sama kohtuotsusega karistati G.A Z.T

§ 118

lg 1 p 1 järgi 4 aasta 4 kuu vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et G.A Z.T ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegude ja täidab

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Alaline elukoht tuleb kooskõlastada kriminaalhooldajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti G.A Z.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1250 eurot, 1/3 ekspertiisikulust isiku ekspertiisiakti nr 18E-IDI0001 alusel 28 eurot, 1/3 ekspertiisikulust ekspertiisiakti nr 18E-TR0001 alusel 104,50 eurot, osa ekspertiisikulust ekspertiisiakti nr 18E-GE0034 alusel 646 eurot ja määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 375 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 1050 eurot. Määrati, et G.A Z.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulusid kokku summas 3453,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Maakohtu hinnangul ei esinenud süüdistatavate isikuid arvesse võttes selliseid asjaolusid, mis tingiks neilt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osalise riigi kanda jätmise. Arvestades aga menetluskulude suurust on maakohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude maksmise ajatamine ühele aastale.
2. Kuna maakohtu otsust vaidlustati menetluskulude osas, siis käsitletakse maakohtu otsusest üksnes menetluskulusid puudutavat osa. Määruskaebused
3. Viru Maakohtu 20.06.2018 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav G.A Z.T, kes palub tühistada maakohtu otsuse osaliselt menetluskulude osas ning vabastada süüdistatav juriidilise abi osutamise eest 1050 eurot ulatuses. Süüdistatav toob välja, et ta on kooliõpilane, ta ei tööta, mistõttu puuduvad vahendid, et tasuda kulud määratud tähtajaks. Süüdistatav palub menetluskuludest osalist vabastamist. G.A Z.T palub arvestada, et ka käesoleva otsusega tunnistati süüdi tema ema ja isa ning kogu perele menetluskulude tasumine kokku summas 10497,56 eurot käib üle jõu. Ema töötab haiglas, töötasu on alla 1000 euro ja on raske maksta. Maakohus ei ole neid asjaolusid KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel arvestanud.
4. Viru Maakohtu 20.06.2018 otsuse peale esitas apellatsiooni ka süüdistatav T.U Z.T, kes palub tühistada maakohtu otsuse osaliselt, s.o väljamõistetud menetluskulude osas ja vabastada süüdistatav õigusabi kuludest 330 euro ulatuses. Süüdistatav T.U Z.T apellatsioon kordab sisuliselt samu asjaolusid nagu G.A Z.T apellatsioon. T.U Z.T lisab, et elulised asjaolud on muutunud, kuna ta sai tööandjalt koondamisteate alates 01.09.2018 ning rohkem sissetulekuid tal ei ole.
5. Tartu Ringkonnakohtu 08.08.2018 määrusega võeti apellatsioonid menetlusse ning loeti, et tegemist on tulenevalt KrMS § 189 lg-st 3 määruskaebustega. Anti õigus prokuratuurile esitada kirjalikke seisukohti esitatud määruskaebuste osas ning kohtumenetluse pooltele anti õigus esitada taandusi, taotlusi kuni 15.08.
7. Nimetatud ajaks täiendavaid seisukohti ei esitatud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
8. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu otsus tuleb jätta muutmata ning määruskaebused rahuldamata.
9. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 2 süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ringkonnakohtul on küll inimlikult arusaadav, et ühe pere jaoks on tegemist suure summa menetluskuludega, kuid tulenevalt KrMS § 180 lg-st 3 leiab kohus, et puudub alus süüdistatavate menetluskuludest vabastamiseks ja seda ka osaliselt. Maakohus on arvestanud süüdistatavate olukorda ning on andnud neile võimaluse tasuda väljamõistetud menetluskulusid niigi ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatavatele on määratud riigi õigusabi korras kaitsjad ning tulenevalt sellest on nad ka teadlikud, et neil tuleb hüvitada seeläbi tekkinud kulud. Pannes toime kuriteo kaasnevad sellega paratamatult ka menetluskulud. Ka ei ole võimalikke menetluskulude vähendamist taotletud maakohtu menetluses.
10. Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
11. juuni 2018 otsuse muutmata ja määruskaebused rahuldamata. Tiit Lõhmus Mati Kartau 3 Aarne Sarjas