Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-3466 KOHTUOTSUS Eesti Vab ariigi ni mel Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-3466 (22231701391) Kohtunik Kohtu

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav P.P , isikukood: XXX, xxxx kodakondsuseta, emakeel xxxx, haridus xxxx, töökoht S OÜ xxxx, elukoht: xxxx, kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.05.2022, tõkendit kohaldatud ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - de 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.P

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 2. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvestada P.P-le mõistetud karistusest kantuks tema poolt kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.-15.05.2022 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega on P.P-l ärakandmata karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et P.P-le mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et P.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2,8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohustada P.P-d käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada P.P-d temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada P.P-d temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. 7. Määrata P.P katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78

p 1 alusel lugeda P.P katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.juunist 2022.a.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse P.P suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid – 2 DVD plaati ja 1 CD plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel P.P-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.(üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 146,40.- (ükssada nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot;
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb P.P-l tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse P.P-le üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel e-maili aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg • • Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise 2 soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus ja kokkuleppe sisu P.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tungis 14.05.2022 kella 10:00 paiku aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele S. R.le, lüües teda korduvalt rusikaga näkku, tirides teda juustest ja tõugates teda korduvalt, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja sai tervisekahjustustena hematoomi alumisele huulele ja vasaku silma alla. Sel moel pani P.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

01.juunil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav P.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus P.P süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega, millisest

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse maha P.P poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 14.-15.mai 2022 s.o 2 päeva vangistust ja P.P-l loetakse ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus jääb

§ 74lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse P.P-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75

lg 2p 8 alusel on P.P kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära s.o 981.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud tasuda ositi võrdsete igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – 2 DVD plaati ja 1 CD plaat jätta asja materjalide juurde juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo 3 kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.juunil 2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav P.P märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. P.P nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja jäi süüdistatava P.P-ga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et P.P tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

§ - des 68 lg 1; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Süüdistatavalt P.P-lt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest kogusummas 146,40.- eurot riigi tulusse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada P.P-l välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjatasu) tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid – 2 DVD plaati ja 1 CD plaat jätta asja materjalide juurde juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4