4-24-2719/13

MÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebaja Kohtuväline menetleja Harju Maakohus 05.11.2024, Tallinn 4-24-2719 (2315,24,002532) Lea Pähkel R S (S) kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 23.07.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,002532 R S, isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, elukoht: xxx Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1-2, 4-5 kohus määras: RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebaja R S taotlus ja võtta kaebusest loobumine vastu.
2. Jätta läbi vaatamata R S kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 23.07.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,
4. Määrus edastada kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskond koostas 24.04.2024 väärteoprotokolli nr AB1640381 selle kohta, et juhtis 06.04.2024 kell 06.50 ajal Harjumaal Tallinnas Inseneri tn 1 liikudes Vana-Viru tn 6 poolt mootorsõidukit xxx r/n xxx isikuna, kelle ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitteväiksem kui 1,27+-0,05 mg. Protokolli järgi rikkus R S LS § 69 lg 3 nõuet ja pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
6. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse 23.07.2024 otsuse kohaselt karistati R Sa antud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ning LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
7. 15.08.2024 esitas R S Harju Maakohtule kaebuse, milles märkis, et ei nõustu kohtuvälise menetleja järeldustega ning samuti ka mõistetud lisakaristusega.
8. Kohus määras 24.09.2024 kaebuse arutamisele 07.11.2024 kohtuistungil.
9. Kaebaja esitas 04.11.2024 kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest.
10. Kooskõlas VTMS § 127 lg 1 ja 2 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni, kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebaja esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see on nõuetekohane.
11. VTMS § 127 lg 4 järgi ei võta maakohus kaebusest loobumist vastu, kui kohus tuvastab, et asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või rikutud oluliselt väärteomenetlusõigust, millega raskendatakse menetlusaluse isiku olukorda. Kohus tutvus kaebuse ja väärteoasja toimikuga.
12. Kaebaja viitab oma kaebuses, et ta ei nõustu menetleja järeldusega, et juhtis endale kuuluvat sõidukit Aia ja Inseneri tänaval. Väärteotoimiku juures oleva vastulause kohaselt tunnistab R S mootorsõiduki juhtimist alkoholi piirmäära ületavas seisundis, kuid täpsustab, et mootorsõiduki juhtimine leidis aset Viru tn ja Vana-Viru tn ristmiku juures paari meetri ulatuses, s.o parkimiskoha manööverdamisel, mitte teekonnal. Samuti Sitanud, et Aia tn juhtis sõidukit tema poeg, kes hiljem parkis sõiduki Vana-Viru tn algusesse Viru tn-ga ristumiskohal, seejärel viibis tema sõidukis ning liigutas seda 1 cm võrra. Kohus kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et antud asjas ei esine alust VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaldamisele. R S on väärteomaterjalidest nähtuvalt väärteoprotokollis märgitud teo toime pannud. R S tegu, s.o alkoholi piirmäära ületavas seisundis mootorsõiduki juhtimist, tunnistanud. Kohus märgib, et väärteoprotokollis sisalduv teokirjeldus on vastavuses väärteomaterjalide juures olevate tõenditega.
13. Kaebaja mõisteti süüdi LS § 224 lg 2 järgi, teda karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ning lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtu hinnangul ei ole kohtuväline menetleja valesti kohaldanud materiaalõigust. Eeltoodu tõttu ei ole kohtu hinnangul asjaolusid, mis takistaksid kohtul kaebusest loobumist vastu võtta.
14. VTMS § 127 lg 5 järgi jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata, kui sellest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust. Kohus rahuldab kaebaja R S taotluse ja võtab kaebusest loobumine vastu. R S kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse 23.07.2024 otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik