Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-22-3039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3039 (kohtueelses menetluses 2223

kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav V.P , isikukood: XXX, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: puudub Kaitsja Kersti Põld (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: § 424 lg 1 järgi 1. Tunnistada V.P

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus V.P suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.06.2022.a. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub V.P 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V.P-lt välja riigituludesse menetluskuludena: - joobe tuvastamise kulu 87 eurot; sundraha ½ ulatuses summas 490,50 eurot see on kokku 577,50 eurot Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.P-l tasuda menetluskulud kokku summas 577,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 1-22-3039 tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 48,13 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 48,07 eurot. Menetluskulud osaliselt, st määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 252 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot, samuti sundraha ½ ulatuses summas 490,50 eurot, jätta riigi kanda.
2. Asitõendid: - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis oli teisaldatud 26.12.2021 parklasse Rahumäe tee 6/1 on väljastatud 19.01.2022; - CD plaat helifailidega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult (Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn) kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU V.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.12.2021 kella 19:50 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 69T kohaselt tuvastati uuritaval V.P ’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (diasepaam, alprosolaam), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani V.P toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2/3 1-22-3039 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav V.P ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus V.P-le karistuseks 8 kuud vangistust.Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav V.P ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.P-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on V.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: joobe tuvastamise maksumus 87 eurot ja määratud kaitsja tasu kokku 252 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1320 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et arvestades V.P varalist seisundit, jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt, s.o. sundraha pooles ultatuses (490,50 eurot) ja kaitsja tasu 252 eurot riigi kanda, ülejäänud kriminaalmenetluse kulud, s.o. kokkuleppe sõlmimise ajal sundraha pooles ultatuses (490,50 eurot) ja joobe tuvastamise maksumus (87 eurot), kokku 577,50 eurot tuleb V.P ’il tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades. Nimetatud kuludele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V.P kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Menetluskulude osaline riigi kanda jätmine on samuti põhjendatud seoses V.P raske majandusliku olukorra ning 100% töövõimetuse tõttu. Ta kasvatab kahte last. Samuti on temalt välja mõistetud tsiviilnõue seoses põhjustatud liiklusõnnetusega, mis samuti raskendab tema majanduslikku olukorda. Asitõendid: mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis oli teisaldatud 26.12.2021 parklasse Rahumäe tee 6/1 on väljastatud 19.01.2022; CD plaat helifailidega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik allkirjastatud digitaalselt 3/3