Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1672 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Alar Truija süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alar Truija kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2025-15.11.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Alar Truija ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Alar Truija peab: 3.

1. elama aadressil XXX ; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Alar Truijal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 4.

juunist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Alar Truijalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alar Truijalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alar Truijal tasuda menetluskulud kogusummas 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Alar Truijat süüdistatakse selles, et tema 14.11.2025 kell 17.24 juhtis Põlva maakonnas Kanepi vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt
7. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.95 mg/l. Sellise tegevusega rikkus Alar Truija liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Alar Truija toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Alar Truija ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Truija tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.202515.11.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Truija ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

Truija käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta A.

Truijalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Truijalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada A. Truijal tasuda menetluskulud 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. A. Truija töötab XXX, mis tegeleb ehitusega ja ajutiselt ka teises firmas, mis tegeleb samuti ehitusega. Töödega on hetkel kitsas. Talvel on kuusissetulek jäänud XXX euro kanti. Makse maksab ta (maja laenud jne) kuus umbes XXX eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Truija tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära). KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Truijalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta muutunud sundrahast 90 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Truijal tasuda menetluskulud 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt