TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-26-602 12. mai 2026 Karin Jõks N

) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebus ei vasta järgmistele nõuetele: - kaebus on sõnastatud äärmiselt pahatahtlikult, lugupidamatult ja sündsusetult (

§ 38lg 8, § 52 lg 1).

Mõned näited kaebuse tekstist: „kohtus istuvad samasugused eeslid, debiilikud ja loomad“, „kohtunikud-värdjad on kaasosalised“; - kaebaja on tahtlikult jätnud kaebuse allkirjastamata (

§ 38lg 8, § 54 p 7).

Kaebaja sõnastuses: „eesti keel on sitt - see on kaebaja allkiri“; - kaebuses ei ole välja toodud kaebuse nõuet (

§ 38

lg 1 p 5); - puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (

§ 39lg 1 p 4).

1. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja lahendamist. Kohus ei saa lahendada kaebust, milles puudub nõue, või lahendada kaebust nii, et riigilõivu ei ole tasutud ja puudub ka menetlusabi taotlus. Kohtu ülesanne ei ole oletada kaebuse võimalikku nõuet või kaebaja põhjendusi äärmiselt pahatahtliku, lugupidamatu ja sündsusetu teksti alusel.
2. Reeglina jätab kohus enne kaebuse tagastamist kaebuse käiguta ja annab kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu hinnangul puudub praeguses asjas alus anda kaebajale võimalus puuduste kõrvaldamiseks, kuna kaebusest nähtub, et kaebaja on puudustega kaebuse esitanud tahtlikult. Kaebaja on varem korduvalt samal viisil toiminud ning kohus on kaebajale kaebuse esitamise nõudeid selgitanud (vt näiteks kohtuasi 3-26-70 ja selles viidatud kohtuasjad aastatest 2020-2024, 3-21-727 ja selles viidatud kohtuasjad aastatest 2020 ja 2021). Kohus ei pea kaebajat pidevalt korrale kutsuma või talle korduvalt meelde tuletama, millistele elementaarsetele nõuetele peab halduskohtule esitatav kaebus vastama. Eesti Vabariigi põhiseaduse § 15 lg 1 eesmärgiks ei ole kaitsta isiku õigust pöörduda kohtusse niisugustel asjaoludel. Kaebuse esitamise viisist nähtub, et kaebajal puudub tegelikult igasugune huvi kaitsta oma õigusi seoses vastustaja võimaliku õigusvastase tegevusega. Kaebaja tegelik tahe ei ole pöörduda kohtusse oma õiguste kaitsmise eesmärgil, vaid kohtu ja vastaspoole solvamine. Kaebaja ei eksinud kaebuse esitamise nõuete vastu teadmatusest või hooletusest, vaid esitas kaebuse sellisena tahtlikult. Samuti jättis kaebaja tahtlikult kaebuse allkirjastamata. Kui kaebajal puudub tegelik tahe esitada kaebus oma õiguste kaitseks, siis ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega. 5.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks