Obsah (10)

§ 121§ 424§ 68§ 65§ 329§ 64§ 66§ 69§ 75§ 50

1-20-2237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2237 (20233000180) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 329 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav E.D isikukood XXX; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud 27.05.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi rakendades

§ 68

lg 1, § 66 lg 1, 3, § 50 lg 1 p 1 sätteid rahalise karistusega 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 464,40 eurot, ühes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2019-02.09.2019 ja 12.02.2020, Viru Maakohtu 13.02.2020 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine algusega alates 12.02.2020, Kaitsja kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: 1. Tunnistada E.D süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 (20.10.2018 ja 27.01.2019 episood) sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (kohaldades päevamäära 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot. 1 1-20-2237 2.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot ja Viru Maakohtu 27.05.2019 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 27 (kakskümmend seitse) päevamäära, s.o 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot ja 40 senti. Mõista E.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot. 3. Tunnistada E.D süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 (31.08.2019 ja 12.02.2020 episood) sätestatud kuriteo toimepanemise ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. Tunnistada E.D süüdi

§ 329

sätestatud kuriteo toimepanemise ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 64

lg 1 alusel mõista E.D-le liitkaristuseks kohtuotsuse punktides 3 ja 4 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. 6.

§ 64

lg 2 ja § 65 lg 2 alusel suurendada kohtuotsuse punktis 5 mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust käesoleva kohtuotsuse punktis 2 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot. Mõista E.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust ja rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.08.2019 kuni 02.09.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja alates 12.02.2020 kuni 27.03.2020, s.o 1 kuu ja 15 päeva, s.o kokku 1 kuu ja 18 päeva. Ärakandmata karistus on vangistus 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva ning rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot. 8.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot täide iseseisvalt. 9.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et E.D-l on õigus tasuda rahaline karistus summas 1 720 eurot osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920400001253 ning selgitus „E.D, 1-20-2237, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.D-le mõistetud ärakandmata vangistus 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, 312 (kolmsada kaksteist) tunni üldkasuliku tööga. 2 1-20-2237 11.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 12.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.D üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2, 8 ja lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. E.D on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. osalema sotsiaalprogrammis; 9.

§ 75

lg 4 alusel kohustub E.D 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). E.D on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et E.D ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

1. Vabastada E.D viivitamatult vahi alt.
2. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 27.03.
3. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
4. -
5. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad plaadid, mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista E.D-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: 3 1-20-2237 - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja ekspertiisikulu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel peab E.D tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700014830 ning selgitus „E.D , 1-20-2237, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. E.D-d süüdistatakse selles, et ta 20.10.2018 kella 15.30 paiku XXX asuva elumaja juures lõi D M rusikaga näkku. D M kukkus saadud löögist, misjärel E.D lõi teda korduvalt käega näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas E.D D M füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomi vasaku silma piirkonnas, nina pindmise vigastuse ja ninaluude murru (kõrvalekaldunud ninavahesein). E.D-d süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 27.01.2019 kella 20.30 paiku XXX asuvas korteris lõi oma XXX O K kahel korral lahtise käega vastu nägu. Kirjeldatud tegevusega tekitas E.D O K füüsilist valu. Samuti süüdistatakse E.D selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 31.08.2019 kella 23.05 ja 23.27 vahelisel ajal XXX asuvas korteris olmetüli käigus haaras oma XXXl O K kätega kaelast kinni, paiskas ta põrandale ning hakkas seejärel kätega O K kaelast pigistades kägistama. Seejärel lõi E.D O K vähemalt ühel korral lahtise käega näo piirkonda. Kirjeldatud tegevusega tekitas E.D O K füüsilist valu ja kehavigastusi – nahaalune verevalum kaela piirkonnas. Samuti süüdistatakse E.D-d selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.02.2020 kella 01.00 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus lõi enda XXX T L korduvalt rusikaga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti E.D tiris enda XXX A L kätega juustest, millega tekitas talle füüsilist valu. 4 1-20-2237 Sel moel pani E.D toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.D-d selles, et tema isikuna, kes on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.05.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3808

§ 424

lg 1 järgi, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ja kellele kohaldati

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks, s.o ajavahemikus 13.06.2019.a kuni 13.09.2019.a (otsus jõustus 13.06.2019), hoidis lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvale, juhtides 22.08.2019 kella 09.20 paiku Narvas Kreenholmi 15 asuva maja juures mootorsõidukit Honda Accord, rg-märgiga XXX. Sel moel pani E.D toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

2. Kooskõlas E.D , tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri R. Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E.D süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 (20.10.2018 ja 27.01.2019 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.D-le rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 17 eurot ja 20 senti), s.o summas 1720 eurot.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 27.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3808 mõistetud rahalise karistusega 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 464 eurot ja 40 senti karistusega, mõistes E.D-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1720 eurot.

§ 121

lg 2 p 2, 3 (31.08.2019 ja 12.02.2020 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.D-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.D-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E.D-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust – 1 aasta vangistust – punktis 2 mõistetud ärakandmata liitkaristuse rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1720 eurot – võrra ning mõista E.D-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1720 eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 31.08.2019.a kuni 02.09.2019.a ja 12.02.2020.a kuni 27.03.2020.a, s.o kokku 48 päeva ehk 1 kuu ja 18 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 10 kuud ja 12 päeva vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 2, 5 viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et E.D-l on õigus tasuda rahaline karistus summas 1720 eurot osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.D-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 10 kuud ja 12 päeva vangistust 312 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub E.D järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule.

§ 75

lg 4 alusel kohustub E.D 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). E.D on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori 5 1-20-2237 poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et E.D ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. E.D-lt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot, mille tasumist võimaldatakse kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kaitsjatasu 696 eurot ja ekspertiisikulu 95 eurot jääb riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas E.D , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.D süüdi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 6