Obsah (11)

§ 310§ 126§ 180§ 339§ 248§ 38§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 22. juuni 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-4466 (26930000091) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aivar H

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Wojciech Olszewski süüdi karistusseadustiku (KarS) § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Wojciech Olszewskil kohe ära kanda karistus 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda Wojciech Olszewski kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 02.04.
2. 1 KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistus s.o 2 aastat vangistust jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Wojciech Olszewskile katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Wojciech Olszewski ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Wojciech Olszewskile kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada pärast koheselt kandmisele kuuluva karistuseosa – 3 kuud vangistust ärakandmist.
3. Avalik-õiguslik nõudeavaldus (AVÕN):

§ 310

lg 1 ja ATKEAS § 56 lg 1 alusel rahuldada kannatanu - Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus Wojciech Olszewski vastu ja mõista Wojciech Olszewskilt Eesti Vabariigi kasuks välja tasumata tubakaaktsiis põhisummas 212300 eurot ning mõista Wojciech Olszewskilt Eesti Vabariigi kasuks välja intress 0,06 % päevas (MKS järgne intressimäär) põhisumma tähtaegse tasumata jätmise korral kuni maksunõude täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva põhinõude suurus. Wojciech Olszewski on kohustatud temalt väljamõistetava avalik-õigusliku nõude summa tasuma ühele Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE522200221013264447, Luminor Bank AS EE401700017002872300, AS LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank AS EE774204278607566704, märkides viitenumbriks 003344649399 ja selgituseks „kriminaalasja nr 26930000091 katteks“. 3. Asitõendid, äravõetud esemed ja teabesalvestised, sh konfiskeerimisele kuuluv vara: 1) Maksu- ja Tolliameti lepingupartneri Astro Service OÜ laos (aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaal) hoiul olevad sigaretid Marlboro Gold Original, Marlboro ja Winston Blue koguses 1 000 000 tk 96 pappkastis ja neljas kilekotis (suletud „MTA UURIMISOSAKOND ASITÕEND“ kollase teibiga) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja KarS § 376 lg 3 alusel. 2)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist:  konfiskeeritud sigaretid (1 000 000 tk) ja pappkastid;  Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmeloas salvestatud mobiiltelefonide konteinerfailid ja koopiad: i. nutitelefonis Motorola Moto G05 (XT2523-3) olevad andmed kopeeriti faili W. Olszewski-G425315-Motorola.Moto.G05(XT25233).ufdr kogumahuga 10,5 GB; ii. nutitelefonis Xiaomi Redmi Note 12Pro 5G (22101316G) olevad andmed kopeeriti faili: W. Olszewski-G425316Xiaomi.Redmi.Note.12.Pro.5G/22101316G.ufdr kogumahuga 24,9GB. 3)

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses (aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) hoiul olevad esemed pärast kohtuotsuse jõustumist Wojciech Olszewskile:  märkmepaber (14.04.2026 asitõendi vaatlusprotokoll), mille ülaservas tekst „TOSKA PAVOJINGU ATLIEKU TVARKIMAS“ 1 lehel; rahvusvahelise kaubaveo saatelehed (CMR) eeltäidetud 7-l lehel ja 2    rahvusvahelise kaubaveo saatelehtede (CMR) plokid 2 tk kokku 38 lehte, asuvad turvakotis nr 1348932; nutitelefon Motorola Moto G05 (XT2523-3) IMEI1:354125566830631, IMEI2: 354125566830649, milles SIM-kaardid: SIM1 Orange, SIM2 Lifecell, telefoni ümbris, asuvad turvakotis nr G425315; nutitelefon Xiaomi Redmi Note 12 Pro G5 (22101316G) IMEI1: 868378061363629, IMEI2: 868378061363637, SIM-kaardid: SIM1 Orange, SIM2 Orange, telefoni ümbris, mis on turvakotis G425316; tahvelarvuti Samsung SM-X210, s/n R9TWB078MHP ja ümbriskaaned, mis on pakitud turvakilekotti nr 0434170. 4. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Wojciech Olszewskilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1419 eurot, kohtueelse menetluse riigi õigusabi tasu 1063,92 eurot, asitõendi hoiu- ja saatekulu 572,35 eurot ning kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 89,28 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3144,55 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700022237 ning selgituse “ Wojciech Olszewski, otsus nr 1-26-4466, menetluskulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu 2520 eurot ja tõlkimisega seotud kulu 160,21 eurot riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Vanalinna Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 89,28 eurot (s.h käibemaks 17,28 eurot) vandeadvokaadi Leelo Viilile tema poolt Wojciech Olszewskile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Wojciech Olszewskit (Olszewski) süüdistatakse selles, et 02.04.2026 kell 12:54 kontrolliti Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt Jõhvi-Tartu-Valga maanteel Tõlliste külas Valga vallas Valgamaal (Tõlliste tee bussipeatus) sõidukit IVECO Daily Leedu Vabariigi reg nr XXX XXX . Sõidukit juhtis Poola kodanik Wojciech Olszewski (sünd 09.12.1973 ), kes esitas numbrita kauba kaubasaatedokumendi (CMR), kuupäevaga 01.04.

1. Kauba nimetuseks ja koguseks oli märgitud: mööbel 42 tk (430 kg). Veoki kaubaruumi avamisel tuli nähtavale papist kastidesse pakitud mööbel. Mõnede mööbli pakendite eemaldamisel oli näha mööbli all väiksemaid pruune pappkaste. Kohapeal avati üks väiksem pappkast, milles olid maksumärgita sigaretid. Veok koos juhiga toimetati Maksu- ja Tolliameti ametiruumidesse, aadressil Kesk 12, Valga. Veoki kaubaruumist tõsteti maha 44 pakendit mööbliga, mille järel tulid nähtavale pruunide pappkastide rida. Seejärel eskorditi sõiduk MTA Uurimisosakonna Lõuna talitusse aadressile Sõpruse pst 4,, Tartu asuvasse hoovi parklasse täiendavaks kontrolliks. Veoki kaubaruumist tuvastati 100 pappkasti, milles oli maksumärkideta sigareid Marlboro ja Winston, kokku 1 000 000 sigaretti. TubS § 1 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse kohaselt (RT I 2005, 29,210). TubS § 12, § 13 kohaselt tubakatoote müügipakendile trükitakse eestikeelsed tekstid terviseohu üldhoiatusega. Alkoholi-, tubaka-, kütuste- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustuliku nõudena sätestatud märgistus Eesti maksumärk. TubS § 6 lg 1 p 3 kohaselt on tubakatoodete käitlemine tubakatoodete hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses. TubS § 6 lg 2 1 kohaselt käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid või ATKEAS tähenduses alternatiivseid tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS-e § 56 lg 1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr on 123,5 eurot ja proportsionaalne määr 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Sama paragrahvi lõikes 11 tulenevalt sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 209,95 eurot 1000 sigareti kohta. ATKEAS-e § 60 lg 1 kohaselt maksumärgistamata sigarettide maksustamisel arvutatakse aktsiisi, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinuim hind avaldatakse igal aastal MTA kodulehel (https://www.emta.ee/ariklient/maksud-ja-tasumine/aktsiisid/tubakatooted#levinum-hind).
2. aastal on sigarettide levinuim hind 5,92 eurot. Wojciech Olszewski poolt edasi toimetatud Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata tubakatoodete aktsiisi fikseeritud määr on 123 500 eurot (1 000 000 x 123,5/1000) ja aktsiisi proportsionaalne määr on 88 800 4 eurot (50 000 x 5,92 x 30%), s.o kokku 212 300 eurot. Wojciech Olszewski käitles Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata tubakatooteid koguses, mille aktsiisisumma 212 300 eurot ületab enam kui sajakordselt (212 300 > 209,95) ATKEAS § 56 lg 1 1 nimetatud aktsiisisumma. Sellega pani Wojciech Olszewski toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o maksumärgistamata sigarettide käitlemise. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 järgi mõista kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ja 2 (kahte) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Wojciech Olszewski 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus lugeda 02.04.
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa ärakandmisel. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 376 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Avalik-õigusliku nõudeavalduse lahendamine Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud 30.04.2026

§ 38

1 lg 2 avalikõigusliku nõudeavalduse Wojciech Olszewski vastu põhisummas 212 300 eurot. Samuti on Maksu- ja Tolliamet esitanud nõude, et mõista Wojciech Olszewskilt välja intress 0,06% päevas (MKS järgne intressimäär) kuni maksunõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva põhinõude suurus. Maksu-ja Tolliamet palub Wojciech Olszewskilt välja mõistetava avalik-õigusliku nõude tasuda ühele Maksuja Tolliameti arvelduskontodest: SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE522200221013264447, Luminor Bank AS EE401700017002872300, AS LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank AS EE774204278607566704, märkides viitenumbriks 003344649399 ja selgituse „kriminaalasja nr 26930000091 katteks“. Wojciech Olszewski tunnistab esitatud avalik-õiguslikku nõuet summas 212 300 eurot, millele lisandub intress 0,06% päevas kuni maksunõude tasumiseni (kuid mitte rohkem kui 5 intressi arvestamise aluseks oleva põhinõude suurus) ja on nõus, et kohus rahuldab nõude ja mõistab temalt selle Eesti Vabariigi kasuks välja. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Wojciech Olszewski kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1063,92 eurot. Süüdistatava Wojciech Olszewski kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 89,28 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 26E-GE00358-01) maksumusega 2520 eurot.

§ 175

lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendi hoiu- ja saatekuludeks 572,35 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud, välja arvatud need, mida käesoleva seadustiku järgi loetakse eri- või lisakuludeks. Käesolevas kriminaalasjas on tõlkimisega seotud kulu (AD Rem Tõlkebüroo arve nr 2657529) maksumusega 160,21 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades Wojciech Olszewski varalist seisundit, on

§ 180

lg 3 alusel põhjendatud jätta ekspertiisitasu 2520 eurot ja tõlkimisega seotud kulu 160,21 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Wojciech Olszewskile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3144,55 eurot, s.h sundraha 1419 eurot, riigi õigusabi tasu 1153,20 6 eurot ja asitõendi hoiu- ja saatekulu 572,35 eurot. Menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Wojciech Olszewskile tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, s.o 3 kuud vangistust ärakandmist. Wojciech Olszewski karistuse kandmise aja algust lugeda alates 02.04.2026, s.o alates Wojciech Olszewski kahtlustatavana kinnipidamisest. Maksu- ja Tolliameti lepingupartneri Astro Service OÜ laos (aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaal) hoiul olevad sigaretid Marlboro Gold Original, Marlboro ja Winston Blue koguses 1 000 000 tk 96 pappkastis ja neljas kilekotis (suletud „MTA UURIMISOSAKOND ASITÕEND“ kollase teibiga) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja KarS § 376 lg 3 alusel.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist:  konfiskeeritud sigaretid (1 000 000 tk) ja pappkastid;  Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmeloas salvestatud mobiiltelefonide konteinerfailid ja koopiad: o nutitelefonis Motorola Moto G05 (XT2523-3) olevad andmed kopeeriti faili W. Olszewski-G425315-Motorola.Moto.G05(XT2523-3).ufdr kogumahuga 10,5 GB; o nutitelefonis Xiaomi Redmi Note 12Pro 5G (22101316G) olevad andmed kopeeriti faili: W. Olszewski-G425316-Xiaomi.Redmi.Note.12.Pro.5G/22101316G.ufdr kogumahuga 24,9GB.

§ 126

lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses (aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) hoiul olevad esemed Wojciech Olszewskile:  märkmepaber (14.04.2026 asitõendi vaatlusprotokoll), mille ülaservas tekst „TOSKA PAVOJINGU ATLIEKU TVARKIMAS“ 1 lehel; rahvusvahelise kaubaveo saatelehed (CMR) eeltäidetud 7-l lehel ja rahvusvahelise kaubaveo saatelehtede (CMR) plokid 2 tk kokku 38 lehte, asuvad turvakotis nr 1348932;  nutitelefon Motorola Moto G05 (XT2523-3) IMEI1:354125566830631, IMEI2: 354125566830649, milles SIM-kaardid: SIM1 Orange, SIM2 Lifecell, telefoni ümbris, asuvad turvakotis nr G425315;  nutitelefon Xiaomi Redmi Note 12 Pro G5 (22101316G) IMEI1: 868378061363629, IMEI2: 868378061363637, SIM-kaardid: SIM1 Orange, SIM2 Orange, telefoni ümbris, asuvad turvakotis G425316;  tahvelarvuti Samsung SM-X210, s/n R9TWB078MHP ja ümbriskaaned, mis on pakitud turvakilekotti nr 0434170.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 7