lg 1;
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk Süüdistatav P.V, isikukood XXX Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg 30. juuni 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.V kuriteos
lg 1 järgi vägivalla kasutamises võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud. 2. Süüdi tunnistada P.V kuriteos
424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvalt joobeseisundis juhtimises ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 3.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus vangistus 2 aastat. 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09-10.02.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. 5.
5.1.
lg 3 alusel määrata, et P.V-l tuleb 718 tundi üldkasulikku tööd teha ära 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5.2.
lg 4 alusel määrata P.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 5.3. Kohus kohustab P.V täitma
P.V peab: 5.3.
lg 2 p 2 alusel on P.V-l üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi. 5.5.
lg 2 p 5 alusel on P.V kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/ sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. 6.
lg 1 p 1 alusel võtta P.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on P.V kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust ning ülejäänud karistus mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures katseaeg lõppes 20.11.2020 ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna juhtis 09.02.2021 kella 16.39 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Tornimäe külas Liiklusregistri andmetel M.P-le kuuluvat ning tema enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot XXXXX registreerimismärgiga XXXXXX – isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 212T alusel etanooli 2,65 mg/grammi kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,59 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis P.V mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega P.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime
2. Lisaks süüdistatakse P.V selles, et tema viibides 09.02.2021 kella 18:30 – 18:41 ajal alkoholijoobes Kuressaare linnas XXX tänav xx asuva Kuressaare Haigla hoones isikuna, kuhu oli politseiametnike poolt toimetatud seoses mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemisega vereproovi andmiseks, kasutas füüsilist vägivalda võimuesindaja - Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna politseiametnik S.A suhtes, keda lõi korduvalt jalaga vastu parema jala sääre piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu S.Ale füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – veritseva haava parema jala sääre piirkonnas. Sellise tegevusega pani P.V toime vägivalla kasutamise ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, s.o
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.06.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P.V süüdimõistmist
lg 1 järgi kvalifitseeritava 3 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. Samuti P.V süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel mõistetakse üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka P.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.02.2021 kell 18:30 kuni 10.02.2021 kell 14:45, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendatakse mõistetud 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, s.o 718 päeva, üldkasuliku tööga 718 tundi. Määratakse, et P.V-l tuleb 718 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määratakse, et P.V teeb üldkasulikku tööd Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määratakse, et P.V on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel määratakse, et P.V on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat.
MS § 180 lg 1 alusel mõistetakse P.V-lt välja riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 kohased menetluskulud: sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 49,37 eurot, määratud kaitsja tasu ning kulud 120,12 eurot ja mootorsõiduki teisaldamise kulu 180,12 eurot. Kokku on P.V-lt riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 1225,61 eurot. P.V mägi on taotlenud KrMS § 180 lõikele 3 tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.
lg 1 järgi, samuti kuriteos
4 Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Karistuse asendamisega üldkasuliku tööga, samuti üldkasuliku töö tegemise ajaks kohaldatavate kontrollnõuete ja kohustustega, on süüdistatav nõustunud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud: sundraha, määratud kaitsja tasu ning kulud, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja sõiduki teisaldamise kulu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. 7. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt
lg 6, 7, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, järgib
lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2, 5 alusel määratud kohustusi ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.