Obsah (6)

§ 3401§ 340§ 137§ 637§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-24-13936 Tsiviilasi Tatjana

) § 637 lg 1 p 3 järgi apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Samas näeb

§ 3401

lg 1 ette, et kui menetlusosalise esitatud kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus

§ 340

1 lg 2 esimese lause kohaselt menetlusse võtmata ja tagastatakse.

§ 137

lg 1, § 124 lg 1 alusel on tsiviilasja hind praeguses asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 12 700 eurot, millelt tasutakse riigilõivuseaduse § 59 lg-te 15, 1 ja lisa 1 alusel riigilõiv 910 eurot. Kuna apellatsioonkaebuselt oli riigilõiv tasumata, jättis ringkonnakohus kaebuse

1. märtsi 2026 määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja riigilõivu ei maksnud, vaid esitas menetlusabi taotluse, mille ringkonnakonnakohus rahuldas
2. aprilli 2026 määrusega osaliselt, võimaldades riigilõivu tasuda osamaksetena. Hageja esindaja sai
3. aprilli 2026 määruse kätte samal päeval, seega oli viimane päev määruskaebuse esitamiseks
4. mai
5. Hageja määruskaebust ei esitanud, määrus jõustus
6. mail 2026 ja 2 riigilõivu esimene osamakse 100 eurot tuli tasuda hiljemalt
7. juunil 2026, mis nähtus ka
8. mail 2026 saadetud maksegraafikust. Hageja ei ole riigilõivu esimest osamakset kohtu määratud tähtpäevaks tasunud. Seetõttu tuleb

§ 637

lg 1 p 3 ja § 340 1 lg 2 esimese lause alusel keelduda tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Riigikohus on samuti leidnud, et riigilõivu osamaksetega tasumise võimaldamisel võib kohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ka juhul, kui tasumata on üksnes esimene osamakse (vt RKTKm 30. november 2016, 3-2-1-67-16, p-d 14 ja 15). 10. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta

§ 639lg 1, § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

Kostjal ei saa praeguses menetlusetapis olla hüvitatavaid menetluskulusid, seetõttu märgib ringkonnakohus, et apellatsioonimenetluses kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11.

§ 638lg 4 teise lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus tagastada.

Kuna apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle hagejale tagastatuks.

§ 638lg 10 alusel tuleb lugeda, et kaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt) 3