Obsah (6)

§ 93§ 31§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2026.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi SP GRUPP OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-26-4558 Menetl

33 lg 1). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks koos maksudega kokku 3472 eurot (sisaldab käibemaksu). Jätta menetluskulud pankrotivara kanda.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu
3. aprill 2026.a määrusega samas asjas. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 26.02.2026 pankrotiavalduse ja täiendas seda andmetega 19.04.

1. Avaldusest nähtus, et võlgnikul on täitmata rahalised kohustused summas vähemalt 170 tuhat eurot. Vara väärtus on ca 47530 eurot. Majandustegevust ei toimu. Avaldusele oli lisatud formaalne selgitus maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta ja vara ja võlgade nimekiri. Maakohus määrusega 20.04.
2. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 27.05.
3. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Võlgnik tegeles ehitustööde teostamisega, sh korterelamuse rekonstrueerimisega erinevate toetusmeetmete toel. Majandutegevus on käesolevalt seiskunud, teadaolevad võlgnevused kokku on kokku vähemalt 191 tuhat eurot; sh tarnijatele võlad 41163 eurot, töötasuvõlad 63946 eurot, maksukohustused 79705 eurot; lisaks võimalik võlgnevus tulenevalt sõiduki liisingust. Võlgniku vara on hinnangulise väärtusega ca 35 tuhat eurot, kuid sellel on käsutuspiirang, likviidseid vahendeid sisuliselt ei ole. Vara arvelt on võimalik katta menetluskulud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendeid enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Antud juhul tuleb lisaks võlgniku maksejõuetust eeldada. Võlgniku vara väärtusest ei piisa teadaolevate kohustuste täitmiseks, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, mille kohaselt saab asjas esitada vara tagasivõimise nõudeid eelkõige seoses kolme sõiduki väljumisega võlgniku omandist. Samuti võib võlgniku puhul esineda raske juhtimisviga, mis sõib seisneda vara võõrandamises juba ilmnenud makseraskuste ajal ja põhjendamatus rahakasutuses. Samuti vajab selgitamist võlgniku raamatupidamise nõuetekohane korraldamine. Võlgnik on ilmselt viivitanud pankrotiavalduse esituamisega ning põhjendamatut jtnud õigeaegselt lõpetamata töölepingud. Kohus leiab, et Vladmir Kutšmei vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada SP GRUPP OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 3472 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et taotlus on üldjoontes põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb enamuses rahuldada. Kohus leiab, et töö mahtu arvetsades on põhjendatud tasu märamine summas 3472 eurot, mis sialdab käibemaksu. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik