Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 459§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-8008 2. juuni 2026, Jõhvi X hagi Y

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas
2. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas, mis on arvutatud PKS § 101 järgi, elatissumma suuruse arvutamise aluseid silmas pidades, alates elatishagi kohtule esitamisest, s.o.
3. aprillist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
4. Kostja vastas, et on nõus elatist maksma 250 eurot kuus.
5. Pooled esitasid
6. mail 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel: „
7. Pooled lõpetavad kohtuasja nr 2-26-8008 menetluse kompromissiga.
8. Kostja tunnistab oma ülalpidamiskohustust alaealise lapse X suhtes.
9. Kostja kohustub tasuma alaealisele lapsele igakuist elatist summas 250 eurot.
10. Kostja kohustub tasuma elatist alates
11. maist 2026 igakuiselt
12. kuupäevaks hageja arvelduskontole XXXXXXX pangas Swedbank.
13. Ülalpidamiskohustus kestab kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx.“ KOHTU SEISUKOHT
14. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kohus märgib, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (

§ 459lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17).

Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2