Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-26-3284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2026, Rapla Kriminaalasja number 1-26-3284 (25263050179) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtu

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Toomas-Erik Kuiva, isikukood: 39805042015; xxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 03.04.-04.04.2026, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Metsma (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas-Erik Kuiva

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustavana kinnipidamine 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Toomas-Erik Kuiva ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 5 juunist 2026. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas-Erik Kuivalt riigituludesse menetluskulu 1627,32 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 208,32 eurot ja sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude Lk 1 / 3 1-26-3284 tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 135,61 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toomas-Erik Kuivale on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 03.04.2025 kella 19:11 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Aranküla-Juuru tee
2. kilomeetril mootorsõidukit Dacia Sandero registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l. Toomas-Erik Kuiva rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Toomas-Erik Kuiva toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Toomas-Erik Kuiva süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 03.-04.04.2025, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud ja 28 päeva, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Toomas-Erik Kuiva 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu. Prokurör arvestab KrMS § 202 lg 6 karistuse ettepaneku esitamisel kohustuste osa, mille isik on täitnud ning sellest tulenevalt ei taotle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Toomas Metsma osalemise eest menetluses 208,32 eurot. Kokku tasuda 1627,32 eurot. Lk 2 / 3 1-26-3284 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Toomas-Erik Kuivat alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 135,61 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3