lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Raivo Taats isikukood: 36906144246; elukoht: XXX-i; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 28.02.-02.03.2026, s.o 3 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raivo Taats
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata kahtlustavana kinnipidamine 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raivo Taats ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Raivo Taats kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: XXX-i; Lk 1 / 4
lg 2 p 8 alusel on Raivo Taats kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5.06.
lg 1 järgi kehalise väärkohtlemise eest, 28.02.2026 kella 17:48 paiku xxx lõi metallist nelikanttoruga XX-ile vastu pead, põhjustades kannatanu Lk 2 / 4 1-26-2613 XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusena pealae paremale küljele 3-4 cm pikkuse lahtise haava. Seega pani Raivo Taats oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, toime
Prokurör nõuab kohtus Raivo Taatsi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 28.02.-02.03.2026, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva, mis
lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raivo Taats 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Raivo Taats käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot.Õigusabi kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses on 133,92 eurot. Kokku 1552,92 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, sissetuleku ja töövõime puudumist, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 709,50 eurot ja kaitsja tasu kogu ulatuses, ehk summas 133,92 eurot riigi kanda. Tasuda tuleb 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Raivo Taatsi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 60 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 49,50 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-26-2613 (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.