Obsah (7)

§ 661§ 430§ 432§ 433§ 660§ 173§ 168

2-26-100340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-100340 Wikmani LT OÜ hagi OÜ Best Ev

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100340 menetlus.
2. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
4. Wikmani LT OÜ esitas 07.01.
5. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Best Events müügilepingust tuleneva põhivõla summas 5787,84 eurot, perioodi eest 12.10.
6. a kuni 06.01.
7. a viivise summas 737,84 eurot, edasiulatuvalt alates 08.01.
8. a viivise 0,15% põhivõlalt päevas ja sissenõudmiskulude (kahjuhüvitise) summas 574,15 eurot saamiseks. Kohus tegi 08.01.
9. a võlgnikule makseettepaneku. OÜ Best Events esitas 21.01.
10. a kohtule vastuväite, avaldades soovi võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. 30.01.
11. a esitas Wikmani LT OÜ kohtule osapoolte vahel sõlmitud maksegraafiku. 02.02.
12. a teatas OÜ Best Events kohtule, et soovib siiski nõuet vaidlustada põhjusel, et nõude summa on liiga suur. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega nõudele otsustas Pärnu Maakohus 20.05.
13. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
14. Tartu Maakohus andis 21.05.
15. a määrusega Wikmani LT OÜ-le tähtaja kohtule nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus määras tähtajaks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati Wikmani LT OÜle kätte 26.05.
16. a. Seega on kohtu määratud tähtpäev 09.06.2026 a.
17. 08.06.
18. a esitas Wikmani LT OÜ lepinguline esindaja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamist. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi hagimenetlust alustamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.

3 § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud rahasumma, mille kostja peab hagejale maksma ning samuti on pooled kokku leppinud, et kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 jaotab kohus poolte menetluskulud vastavalt nende kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4